Aus dieser Zeit rührt auch noch die Trennung der beiden Berufsgruppen her, die heute nicht mehr so ist. An vielen Ausbildungsstätten existiert deswegen nur eine Fakultät mit dem Namen "Architektur- und Bauingenieurwesen (Architekturwesen, Bauingenieurwesen)". Beim Berufsziel tut man sich dann schon schwer: in der Fachrichtung Architektur wird als Ziel der Architekt genannt und die einzelnen Schwerpunkte genannt (u.a. künstlerische Ausbildung), für die Fachrichtung Bauingenieur fast die gleichen Schwerpunkte (stärker die Physik betont), aber nicht explizit das Berufsziel.
Das entspricht etwa dem Witz aus dem VDIAbk.-Jahrbuch 1993, S. 8: "Ein Bauingenieur ist ein 'Möchtegern-Architekt', der am Freihandzeichnen gescheitert ist bzw. ein Architekt ist ein 'Möchtegern-Bauingenieur', der in der Mathematik versagt hat".
Ist heute dieser Unterschied noch gerechtfertigt? Auch nach Abschluss des Studiums erhalten beide noch keine Bauvorlageberechtigung, sondern müssen erst sich einige Jahre in der Praxis bewähren. Wenn beide dann die Bauvorlageberechtigung erhalten, sind beide berechtigt in den Leistungsphasen 1 bis 9 Gebäude zu planen und die Bauüberwachung durchzuführen.
Der Unterschied: der eine muss Mitglied in der Architektenkammer sein, um von dort seine Bauvorlageberechtigung zu bekommen und darf sich Architekt nennen, wer Mitglied in der Ingenieurkammer ist, erhält die gleiche Bauvorlageberechtigung, darf sich aber nicht Architekt nennen. Und damit die Unterschiede? nicht verwischt werden verbieten die Kammervorschriften eine gleichzeitige Mitgliedschaft in beiden Kammern.
Aber der Staat sieht das nicht so eng. Als ein Bauvorlageberechtigter Ingenieur bei der Besteuerung einwandte, er sei ja gar kein Architekt, erklärte das Gericht:
"Ein Beruf ist einem der Katalogberufe i.S. des § 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG ähnlich, wenn er in wesentlichen Punkten mit ihm verglichen werden kann (BFH-Urteil vom 25. April 1978 VIII R 149/74, BFHE 125,369, BStBl II 1978,565). Dazu gehört die Vergleichbarkeit
(1) der Ausbildung und (2) der beruflichen Tätigkeit. "
Und deswegen sei er steuerlich als Architekt anzusehen.
Und die Ähnlichkeit wird immer größer. Es gibt z.B. Architekten, die die Statik selbst erstellen und es gibt Bauingenieure, die die Erstellung der Statik anderen übertragen. Außerdem gilt für beide die gleiche HOAIAbk.. Unterschiede in den Kosten ergeben sich nur durch Zusammenfassung. Am billigsten sollte es beim Bauträger werden, denn der ist nicht an die HOAI gebunden, sondern bietet ein Komplettpaket an. Der Bauherr fährt dabei leicht am Schlechtesten, denn der Bauvorlageberechtigte (Entwurfsverfasser) in einem solchen Unternehmen ist an die Weisungen seines Chefs gebunden und erhält aus Kostengründen oft den Auftrag Pfusch gesundzubeten, deswegen ist eine Trennung Planung - Ausführung für den Bauherrn meistens besser. Ob die Planung dann aus einer Hand kommt oder auf viele Fachplaner verteilt wird, ist dann im Einzelfall zu entscheiden. Bei Vielen ist jeder einzelne der Kompetenteste, aber es tauchen Koordinationsprobleme auf und jeder muss seinen Teil komplett machen, also die HOAI voll ausschöpfen. Wird von Wenigen oder gar es aus einer Hand geplant, entfallen Koordinationsprobleme und Doppelarbeiten, aber die Wenigen müssen viel können.
Habe ich jetzt in ein Wespennest gestochen (doppelt eingestellt bei Architekten und Bauplanung)?
Mit freundlichen Grüßen
BauKI Hinweis