Die Balkenschuhe werden mittels je zwei Bolzen in eine horizontale Halfenschiene, die im Ringbalken aus Beton eingebaut ist, befestigt.
Nun hat der Zimmerer jedoch Balkenschuhe mit den Abmessungen 80/120 mm eingebaut. Nun wurde dies vom Bauherren zurecht gerügt. Der Nachweis durch den Statiker ergab jedoch, dass auch dieser Balkenschuh aus statischer Sicht ausreichend ist. Nun bringt der Bauherr ein Prüfzeugnis hervor, aus dem zu entnehmen ist, dass für die 7 cm breiten Balken keine 8 cm breiten Balkenschuhe verwendet werden dürfen. Laut Prüfzeugnis darf der Balkenschuh eine maximale Breite vom 7,7 mm haben. Somit ist der eingebaute Balkenschuh mit 8 cm Breite aus Sicht des Prüfzeugnisses nicht einsetzbar. ein Balkenschuh mit der entsprechenden Breite, nämlich 7 cm hat jedoch eine andere Höhe, sodass in Zusammengehörigkeit mit der Halfenschiene, die ja maßlich so eingebaut wurde, dass sie mit der Angabe 80/180 höhenmäßig passte, die Balkendecke um ca. 4 cm höher gelegt werden muss.
Ich habe dem Bauherren sein Recht zugesichert, dass er ein Recht darauf hat, dass die Balkenschuhe ausgetauscht werden. Der Zimmerer verweist jedoch darauf, dass die Veränderung (und somit die Behebung des Mangels) in einem unverhältnismäßigen Aufwand steht, da aus statischer Sicht keine Bedenken bestehen.
Hätte der Zimmerer vor Einbau der in der Statik angegebenen Balkenschuhe erkennen müssen, dass diese nicht entsprechend dem zugehörigen Prüfzeugnis eingebaut werden dürfen und entsprechend VOBAbk. (VOB-Vertrag wurde abgeschlossen!) Bedenken anzeigen müssen oder liegt die Ursache beim Statiker, der die Verantwortlichkeit nämlich aus diesem Grunde (ausgebliebene Bedenkenanzeige) von sich abweist?
Wie kann man hier eine faire Lösung finden. Der Bauherr hat Angst, dass Aufgrund der Abweichung um 3 mm er mit späteren Mängeln bzw. Bauschäden zu rechnen hat.
Ich erwarte an dieser Stelle keine Rechtsberatung, sondern einen Meinungsaustausch!
BauKI Hinweis
