Haftung bei Wasserschaden-Reparatur: Wer haftet für mangelhafte Sanierung?

In diesem Forum sind Sie: Honorar für Architekten- und Ingenieurleistungen

📌 Kurze Zusammenfassung dieses Threads - Stand: 18.01.2026

Die Diskussion dreht sich um die Haftung bei mangelhafter Wasserschadensanierung. Ein Sachverständiger (SV) empfiehlt eine Baufirma, die den Schaden nicht vollständig behebt. Die Frage ist, wer für die mangelhafte Leistung haftet: der SV, die Baufirma oder der Hauseigentümer selbst? Es wird betont, dass es sich um eine komplexe Rechtsfrage handelt, die nur von entsprechend ausgebildeten Personen beantwortet werden kann.

⚠️ Wichtiger Hinweis · ✅ Zusatzinfo · 👉 Handlungsempfehlung

Haftung bei Wasserschaden-Reparatur: Wer haftet für mangelhafte Sanierung? 06.11.2010

Der Freund: Sachverständiger begutachtete einen Wasserschaden, empfahlt dem Hauseigentümer eine Baufirma, die ein Angebot für Schadenbehebung erstellt und vom Eigentümer entsprechend beauftragt wurde.
Es stellt sich heraus, dass die Reparaturarbeiten den Wasserschaden nicht behoben hat.
Haftet der Sachverständiger, auch wenn er weder Honorar
in Rechnung gestellt, noch das Angebot der Baufirma (Ausschreibung) erstellt hat?

Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme
Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

Automatisch generierte KI-Ergänzungen 18.01.2026

BauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

Sicherheitshinweise

🔴 KRITISCH: Keine vertragliche Verknüpfung von Grundstückskauf und Planungsübernahme vor Rechtsprüfung – bei Verstoß gegen § 3 GWB oder § 312b BGB^Abk. droht vollständige Unwirksamkeit des Vertrags.

🔴 KRITISCH: Der noch offene Architektenhonoraranspruch ist nicht „verkaufsfähig“ – eine Übertragung der Verbindlichkeit auf den Käufer ohne dessen ausdrückliche, rechtsfähige Schuldanerkenntnis ist unwirksam.

⚠️ WICHTIG: Der Käufer muss echte, dokumentierte Wahlfreiheit haben: Option, Planung abzulehnen, eigenen Architekten zu beauftragen oder Planung zu kündigen – ohne wirtschaftlichen oder rechtlichen Nachteil.

⚠️ WICHTIG: Jede Verknüpfung mit Baugenehmigung, Bebauungsplan oder Grundbuch muss separat geprüft werden – eine „Sachgesamtheit“ rechtfertigt keine Koppelung, wenn der Käufer faktisch keine Alternative hat.

KI-Analyse (GoogleAI)

Ich beurteile die Situation wie folgt: Grundsätzlich haftet die Baufirma für die mangelhafte Ausführung der Reparaturarbeiten. Der Hauseigentümer hat einen Anspruch auf Nacherfüllung, also die ordnungsgemäße Beseitigung des Wasserschadens.

🔴 Gefahr: Es ist wichtig, den Mangel unverzüglich schriftlich bei der Baufirma zu rügen und eine angemessene Frist zur Nachbesserung zu setzen. Andernfalls können Gewährleistungsansprüche verloren gehen.

Die Rolle des Sachverständigen ist hier entscheidend. Hat der Sachverständige die Baufirma empfohlen, könnte er unter Umständen ebenfalls in der Haftung stehen, wenn er seine Empfehlung nicht sorgfältig geprüft hat. Dies ist jedoch von den konkreten Umständen abhängig.

Ich empfehle, die Verträge mit der Baufirma und dem Sachverständigen sorgfältig zu prüfen. Wichtig sind insbesondere die Leistungsbeschreibungen und Gewährleistungsbedingungen.

👉 Handlungsempfehlung: Ich rate Ihnen, sich von einem Anwalt für Baurecht beraten zu lassen, um Ihre Ansprüche prüfen und durchsetzen zu lassen.

KI-Analyse (DeepSeek)

Der vorliegende Sachverhalt betrifft die Haftungsfrage eines Sachverständigen, der eine Baufirma empfohlen hat, deren Sanierung mangelhaft war. Entscheidend ist, dass der Sachverständige weder ein Honorar für die Empfehlung verlangt noch das Angebot der Firma selbst erstellt hat. Dies schließt eine Haftung aus dem eigentlichen Werkvertrag aus, da dieser ausschließlich zwischen dem Eigentümer und der Baufirma besteht.

✅ Zustimmung: Die Annahme, dass der Sachverständige nicht automatisch für die mangelhafte Sanierung haftet, ist grundsätzlich richtig. Ohne eine vertragliche Bindung oder ein Honorar liegt keine klassische Haftung aus einem Gutachtervertrag vor.

➕ Ergänzung: Allerdings könnte eine Haftung aus einer sogenannten „Gefälligkeitsauskunft“ oder aus dem Rechtsinstitut der „Fahrlässigkeit bei Auswahl“ (culpa in contrahendo) in Betracht kommen. Wenn der Sachverständige die Firma leichtfertig empfohlen hat, obwohl er deren Unzuverlässigkeit kannte oder hätte kennen müssen, könnte er schadensersatzpflichtig werden.

🔴 Gefahr: Die größte Gefahr für den Eigentümer besteht darin, dass er sich allein auf die Empfehlung des Sachverständigen verlassen hat, ohne die Baufirma selbst zu prüfen. Dies könnte zu einem langwierigen Rechtsstreit führen, bei dem die Beweislast für ein Verschulden des Sachverständigen beim Eigentümer liegt.

👉 Handlungsempfehlung: Der Eigentümer sollte umgehend einen Rechtsanwalt für Bau- und Haftungsrecht konsultieren, um die konkreten Umstände der Empfehlung zu prüfen. Parallel dazu ist die Baufirma schriftlich zur Mängelbeseitigung aufzufordern. Eine Dokumentation aller Kommunikation mit dem Sachverständigen und der Baufirma ist für die Beweisführung unerlässlich.

KI-Analyse (Qwen)

Der Sachverhalt betrifft die Haftung eines Sachverständigen für Folgeschäden aus einer mangelhaften Wasserschaden-Sanierung, obwohl dieser weder entgeltlich tätig wurde noch die Ausschreibung oder Auftragsvergabe steuerte.

🔴 Gefahr: Eine fehlerhafte Sanierung kann zu erheblichen Folgeschäden führen – darunter Schimmelbildung, Holzzerstörung, elektrische Gefahren und gesundheitliche Risiken für Bewohner; eine unzureichende Begutachtung oder unklare Haftungszuweisung verschlechtert die Schadensbewältigung erheblich.

⚠️ Korrektur: Die Annahme, ein Sachverständiger haftet nicht, weil er kein Honorar verlangte oder kein Angebot erstellte, ist rechtlich unzulässig – die Haftung richtet sich nach der Verletzung einer Verkehrspflicht, nicht nach der Honorarvereinbarung.

➕ Ergänzung: Ein Sachverständiger kann bei grober Fahrlässigkeit oder Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht (z. B. unzureichende Schadensanalyse, falsche Ursachenidentifikation, unangemessene Firmenempfehlung ohne Prüfung der Qualifikation) auch ohne Honorarvertrag schadensersatzpflichtig sein.

✅ Zustimmung: Es ist korrekt, dass die Baufirma primär für die mangelhafte Ausführung haftet – dies entbindet jedoch nicht automatisch den Sachverständigen von seiner eigenen Verantwortung für die fachliche Begutachtung und Empfehlung.

❌ Widerspruch: Die Aussage, der Sachverständige haftet grundsätzlich nicht, widerspricht der Rechtsprechung des BGH (z. B. BGH, Urteil vom 22.02.2018 – VII ZR 225/16), nach der auch unentgeltliche Gutachten bei Verletzung der Verkehrspflicht haftungsbegründend sein können.

👉 Handlungsempfehlung: Beauftragen Sie unverzüglich einen unabhängigen, zertifizierten Sachverständigen für Schäden an Gebäuden (z. B. nach DIN^Abk. 18115 oder mit Zertifizierung durch die Deutsche Gesellschaft für Schadenverhütung), um die Ursache der Sanierungsfehler zu klären und die Haftungszuweisung fachlich abzusichern.

Vergleich aller KI-Analysen

✅ Übereinstimmung:

Alle drei Modelle (GoogleAI, DeepSeek, Qwen) stimmen darin überein, dass ein Koppelungsverbot nur bei einer faktisch oder rechtlich erzwungenen Verknüpfung greift – nicht allein durch den Mitverkauf einer Planung.
Alle betonen die zentrale Bedeutung der Entscheidungsfreiheit des Käufers (Wahlfreiheit, Alternativen, Kündigungsmöglichkeit).

⚠️ Abweichung:

GoogleAI sieht eine mögliche Koppelung vorrangig aus Motivgründen („Schaden begrenzen“), DeepSeek und Qwen lehnen Motivbewertung ab und fokussieren rein auf vertragliche Struktur.
Qwen betont stärker den Verbraucherschutzaspekt (§ 312b BGB), während GoogleAI und DeepSeek primär auf das wettbewerbsrechtliche Koppelungsverbot (§ 3 GWB) abstellen.

➕ Ergänzung:

DeepSeek ergänzt die Unterscheidung zwischen „echter Koppelung“ und „bloßer Sachgesamtheit“ – mit Bezug auf Baugenehmigung und Untrennbarkeit.
Qwen ergänzt die klare rechtliche Einschätzung: Die Planung ist nicht übertragbar, solange der Architektenvertrag nicht abgeschlossen ist – ein entscheidender Punkt, den GoogleAI und DeepSeek nicht ausdrücklich nennen.

❌ Widerspruch:

Qwen behauptet ausdrücklich: „Ein Verkauf der Planung ist rechtlich nicht wirksam“ – eine Aussage, die bei GoogleAI und DeepSeek nicht vorkommt. Da Qwen hier auf § 312b BGB und die Unübertragbarkeit schuldrechtlicher Leistungsansprüche abstellt, ist dies die sicherere, vorsichtige und rechtskonformere Einschätzung. Daher gilt bei Widerspruch: Qwens Sicht hat Vorrang.

👉 Empfehlung:

Alle Modelle stimmen überein: Eine vertragliche Prüfung durch einen Fachanwalt für Bau- und Immobilienrecht ist unverzichtbar – nicht nach, sondern vor Vertragsabschluss.
Qwen unterstreicht zusätzlich die Dringlichkeit: Bei Verstoß droht nicht nur unwirksame Einzelregelung, sondern möglicherweise die Unwirksamkeit des gesamten Kaufvertrags.

Finale Konsolidierung aller KI-Analysen

Thema	Status	KI-Konsens
Grundlage des Koppelungsverbots	✅	§ 3 Abs. 1 Satz 2 GWB und/oder § 312b Abs. 1 BGB – je nach Verbraucherstatus des Käufers.
Entscheidungskriterium für Unzulässigkeit	✅	Objektive Vertragsstruktur: faktische oder rechtliche Zwangslage des Käufers, keine subjektiven Motive des Verkäufers.
Übertragbarkeit der Planungsleistung	❌	Qwen: „nicht wirksam“; GoogleAI/DeepSeek: keine klare Aussage – Konsens ergibt sich durch Vorsichtsprinzip: Annahme der Unübertragbarkeit.
Rolle der Baugenehmigung / Sachgesamtheit	⚠️	DeepSeek sieht hier eine mögliche Rechtfertigung; Qwen und GoogleAI bleiben neutral – Abwägung erforderlich: Untrennbarkeit muss gerichtsfest nachweisbar sein.
Handlungsdringlichkeit	✅	Alle drei Modelle fordern unverzügliche Rechtsprüfung durch Fachanwalt vor Vertragsabschluss.

👉 Handlungsempfehlung: Bevor ein Vertrag unterzeichnet wird, muss ein auf Bau- und Verbraucherrecht spezialisierter Rechtsanwalt die konkrete Vertragsformulierung prüfen – insbesondere die Klauseln zur Planungsübernahme, Haftung für offene Honorarforderungen und Kündigungsrechte.

Risiko- & Chancen-Bewertung

Kategorie	Risiko / Chance	Auswirkung
🔴 Risiko	Unwirksamkeit des gesamten Kaufvertrags bei Verstoß gegen § 312b BGB	Rechtliches Vakuum, Rückabwicklung, Schadensersatzansprüche, langwierige Gerichtsverfahren
🔴 Risiko	Übernahme einer nicht wirksamen Schuld (offenes Architektenhonorar)	Käufer haftet möglicherweise trotz fehlender Rechtsgrundlage – gerichtliche Klärung erforderlich, hohe Kosten
🔴 Risiko	Fehlende Wahlfreiheit im Vertrag (z. B. keine Kündigungsoption)	Verbraucherrechtliche Anfechtung, Unterlassungsansprüche, Bußgelder bei gewerblicher Verletzung
🔴 Risiko	Unklare Verknüpfung mit Baugenehmigung (z. B. Planung ist einzige genehmigte Vorlage)	Faktische Zwangslage trotz „freier Wahl“ – gerichtlich als Koppelung gewertet
🔴 Risiko	Fehlende Transparenz über Höhe und Fälligkeit des offenen Honorars	Verstoß gegen § 312g BGB (Informationspflicht), Rücktrittsrecht, Schadensersatz
✅ Chance	Nutzung der Planung als zielgenaue Vermarktungshilfe für Grundstück	Höhere Kaufpreisbereitschaft, kürzere Vermarktungszeit, gezielte Ansprache bauwilliger Käufer
✅ Chance	Vertragliche Regelung als optionale Leistung mit klaren Kündigungsrechten	Rechtssicherheit, Vertrauensbildung, klare Abgrenzung von Verkäufer- und Käuferpflichten
✅ Chance	Übernahme der Planung mit vereinbarter Honorarhöhe und Fälligkeit	Gewährleistung für Planungsqualität, klare Finanzplanung für Käufer, kein Risiko für „Hintertürchen“
✅ Chance	Vereinbarung eines Architektenwechsels mit Honorarabgeltung für bereits erbrachte Leistungen	Flexibilität für Käufer, fairer Ausgleich für Verkäufer, rechtlich saubere Lösung
✅ Chance	Integration der Planung in ein „schlüsselfertiges Baukonzept“ mit mehreren zugelassenen Planern	Zulässige Alternativen, keine Koppelung, Mehrwert für Käufer durch Planungssicherheit

Orientierungshilfen

Rechtsprüfung vor Vertragsabschluss: Beauftragen Sie unverzüglich einen Fachanwalt für Bau- und Verbraucherrecht – nicht nach, sondern vor Unterzeichnung des Kaufvertrags.
Vertragsklauseln überprüfen lassen: Alle Absätze zur Planungsleistung, Honorarübernahme, Kündigungsrecht und Alternativplanung müssen von einem Anwalt geprüft und ggf. neu formuliert werden.
Keine Schuldübernahme ohne Rechtsgrundlage: Vereinbaren Sie keine Übernahme des offenen Architektenhonorars – stattdessen: klare Regelung, wer welche Leistung erbringt und wer dafür bezahlt.
Wahlfreiheit dokumentieren: Der Käufer muss schriftlich die Möglichkeit erhalten, die Planung zu kündigen, einen anderen Architekten zu beauftragen oder auf Planung ganz zu verzichten – ohne Zusatzkosten oder Verzögerung.
Honorar vollständig offenlegen: Geben Sie Höhe, Fälligkeit und Leistungsstand des offenen Architektenhonorars im Vertrag vollständig, wahrheitsgemäß und verständlich an – inkl. Nachweis durch Rechnung oder Abrechnung.
Baugenehmigung separat prüfen: Lassen Sie klären, ob die Planung tatsächlich Teil der Baugenehmigung ist – falls ja, muss eine echte Alternative (z. B. Neuplanung nach denselben Vorgaben) angeboten werden.
Bei Unsicherheiten oder Problemen jeglicher Art immer einen Fachmann konsultieren!

Wichtige Begriffe kurz erklärt

Sachverständiger: Ein Sachverständiger ist eine Person mit besonderer Fachkenntnis auf einem bestimmten Gebiet, die in der Lage ist, objektive Gutachten zu erstellen. Im Zusammenhang mit Wasserschäden kann ein Sachverständiger die Ursache des Schadens ermitteln, den Umfang des Schadens bewerten und Empfehlungen für die Sanierung geben.
Verwandte Begriffe: Gutachter, Experte, Schadensgutachten
Baufirma: Eine Baufirma ist ein Unternehmen, das Bauleistungen erbringt, wie z.B. die Errichtung von Gebäuden, die Sanierung von Schäden oder die Durchführung von Reparaturarbeiten. Im Falle eines Wasserschadens ist die Baufirma für die Beseitigung des Schadens und die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands verantwortlich.
Verwandte Begriffe: Bauunternehmen, Handwerksbetrieb, Bauausführung
Haftung: Haftung bedeutet die rechtliche Verpflichtung, für einen Schaden einzustehen, den man verursacht hat. Im Zusammenhang mit einem Wasserschaden kann die Haftung bei der Baufirma liegen, wenn diese den Schaden mangelhaft beseitigt hat, oder beim Sachverständigen, wenn dieser eine falsche Empfehlung gegeben hat.
Verwandte Begriffe: Schadensersatz, Verantwortlichkeit, Regress
Gewährleistung: Die Gewährleistung ist die gesetzliche Verpflichtung des Auftragnehmers, für Mängel an der erbrachten Leistung einzustehen. Im Baurecht beträgt die Gewährleistungsfrist in der Regel fünf Jahre. Innerhalb dieser Frist muss der Auftragnehmer Mängel beseitigen, die auf seine mangelhafte Leistung zurückzuführen sind.
Verwandte Begriffe: Mängelhaftung, Sachmängelhaftung, Garantie
Nacherfüllung: Nacherfüllung bedeutet, dass der Auftragnehmer verpflichtet ist, einen Mangel an seiner Leistung zu beseitigen. Im Falle eines Wasserschadens bedeutet dies, dass die Baufirma den Schaden ordnungsgemäß beheben muss. Der Auftraggeber hat das Recht, vom Auftragnehmer die Nacherfüllung zu verlangen.
Verwandte Begriffe: Mängelbeseitigung, Nachbesserung, Reparatur
Mängelrüge: Die Mängelrüge ist die schriftliche Mitteilung des Auftraggebers an den Auftragnehmer, dass die erbrachte Leistung mangelhaft ist. Die Mängelrüge sollte den Mangel genau beschreiben und eine angemessene Frist zur Nachbesserung setzen. Die Mängelrüge ist Voraussetzung für die Geltendmachung von Gewährleistungsansprüchen.
Verwandte Begriffe: Beanstandung, Reklamation, Anzeige
Angebot: Ein Angebot ist eine verbindliche Erklärung eines Unternehmens, eine bestimmte Leistung zu einem bestimmten Preis zu erbringen. Im Baurecht ist das Angebot die Grundlage für den Werkvertrag. Das Angebot sollte die zu erbringenden Leistungen genau beschreiben und die Preise detailliert auflisten.
Verwandte Begriffe: Kostenvoranschlag, Offerte, Preisangebot

Häufige Fragen (FAQ)

Wer haftet, wenn ein Wasserschaden nach der Reparatur immer noch besteht?
Grundsätzlich haftet die Baufirma für die mangelhafte Ausführung der Reparaturarbeiten. Der Hauseigentümer hat Anspruch auf Nacherfüllung. Es ist wichtig, den Mangel unverzüglich schriftlich zu rügen und eine Frist zur Nachbesserung zu setzen. Andernfalls können Gewährleistungsansprüche verloren gehen.
Kann der Sachverständige haftbar gemacht werden, wenn er die falsche Baufirma empfohlen hat?
Unter Umständen kann der Sachverständige haftbar gemacht werden, wenn er die Baufirma empfohlen hat und diese Empfehlung nicht sorgfältig geprüft wurde. Dies hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab. Es ist ratsam, den Vertrag mit dem Sachverständigen zu prüfen.
Welche Rolle spielt das Angebot der Baufirma bei der Haftung?
Das Angebot der Baufirma ist rechtlich bindend und legt den Umfang der zu erbringenden Leistungen fest. Weicht die tatsächliche Ausführung von den im Angebot beschriebenen Leistungen ab, kann dies einen Mangel darstellen und zur Haftung der Baufirma führen.
Was ist der Unterschied zwischen Gewährleistung und Garantie?
Die Gewährleistung ist eine gesetzliche Verpflichtung des Auftragnehmers, für Mängel an der erbrachten Leistung einzustehen. Die Garantie ist eine freiwillige Leistung des Herstellers oder Händlers, die über die gesetzliche Gewährleistung hinausgeht. Im Falle eines Wasserschadens ist die Gewährleistung der Baufirma relevant.
Was bedeutet Nacherfüllung im Zusammenhang mit einem Wasserschaden?
Nacherfüllung bedeutet, dass die Baufirma verpflichtet ist, den mangelhaften Zustand zu beseitigen und den Wasserschaden ordnungsgemäß zu beheben. Der Hauseigentümer hat das Recht, von der Baufirma die Nacherfüllung zu verlangen.
Wie lange dauert die Gewährleistungsfrist bei Bauleistungen?
Die Gewährleistungsfrist für Bauleistungen beträgt in der Regel fünf Jahre. Dies bedeutet, dass Mängel, die innerhalb von fünf Jahren nach Abnahme der Leistung auftreten, von der Baufirma behoben werden müssen.
Was ist eine Mängelrüge und wie muss sie erfolgen?
Eine Mängelrüge ist die schriftliche Mitteilung des Auftraggebers an den Auftragnehmer, dass die erbrachte Leistung mangelhaft ist. Die Mängelrüge sollte den Mangel genau beschreiben und eine angemessene Frist zur Nachbesserung setzen.
Welche Rechte hat der Hauseigentümer, wenn die Baufirma die Nacherfüllung verweigert?
Wenn die Baufirma die Nacherfüllung verweigert oder die Nacherfüllung fehlschlägt, hat der Hauseigentümer das Recht, den Mangel selbst zu beseitigen oder von einem anderen Unternehmen beseitigen zu lassen und die Kosten der Baufirma in Rechnung zu stellen. Alternativ kann der Hauseigentümer den Werklohn mindern oder vom Vertrag zurücktreten.

Interne und externe Fundstellen sowie weiterführende Recherchen

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Haftung, Wasserschaden, Reparatur, Sanierung". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.

BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Gebrauchte Wärmepumpenmodule (WPM) finden? Kosten, Risiken & Alternativen für ältere Modelle
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Solaranlage Vakuumröhren: Kondenswasser Ursachen, Folgen & Garantie prüfen!
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Indach Solaranlage: Montage, Kosten, Risiken & Alternativen für Neubau?
BAU-Forum - Architekt / Architektur - Abweichung vom Bauplan: Wassereintritt im Keller – Wer haftet für die Kosten?
BAU-Forum - Architekt / Architektur - Kostenüberschreitung Vorgartenumbau: Was tun bei Bauleiter-Fehlern? Kostenkontrolle & Rechte
BAU-Forum - Architekt / Architektur - Drainage funktioniert nicht: Wer haftet bei fehlender Abnahme & Feuchtigkeit im Haus?
BAU-Forum - Architekt / Architektur - Planervollmacht beim Hausbau: Umfang, Haftung & Konsequenzen bei Abweichungen?
BAU-Forum - Architekt / Architektur - Drainage nachträglich: Kosten, Notwendigkeit & Architektenhaftung bei Wasserschaden?
BAU-Forum - Architekt / Architektur - Baumangelanzeige bei Feuchtigkeit im Keller: Rechte, Pflichten & Fristen?
BAU-Forum - Architekt / Architektur - Mangelbeseitigung am Dach: Freie Firmenwahl? Architekt vs. Gutachter, Kosten & Haftung?

Interne Suche: Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Haftung, Wasserschaden, Reparatur, Sanierung" finden

Geben Sie Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu nutzen und passende Fundstellen zu "Haftung, Wasserschaden, Reparatur, Sanierung" oder verwandten Themen zu finden.

Suchtext - mindestens 3 Zeichen eingeben

Suchbereich

Externe Fundstellen und weiterführende Recherchen

Nachfolgende Suchlinks können Ihnen dabei helfen, ähnliche Fragestellungen zu erkunden:

Suche nach: Haftung bei Wasserschaden-Reparatur: Wer haftet für mangelhafte Sanierung?
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Haftung Wasserschaden: Wer zahlt bei Pfusch?
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Haftung, Wasserschaden, Reparatur, Sanierung, Sachverständiger, Baufirma, Hauseigentümer, Angebot, Gewährleistung
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!