wir planen derzeit in unserem Haus das gesamte Erdgeschoss mit Terracotta-Fliesen
auszulegen. Wir kennen das Material aus mehreren Italienurlauben, wissen auch, dass es sich um ein "Naturprodukt" handelt, das sich mit der Zeit verändern kann. Auf der Suche nach geeigneten Fliesen haben wir im Frühjahr einige Fabriken in Impruneta (Toskana/Italien) besucht und haben uns dort auch die Verarbeitung genau erklären lassen. Bei Cotto-REF in Impruneta wurden uns als Alternative zum rohen Cotto auch vorbehandelte Fliesen gezeigt. Roher Cotto muss nach dem Verlegen - wie bekannt - gesäuert, gewachst und nochmals gereinigt werden. Letzteres nimmt etwa neun Wochen in Anspruch, in welchen der Boden nicht betreten werden soll.
Wir haben danach drei Fachhändler in Deutschland besucht und haben dort widersprüchliche Angaben bekommen. Die Aussagen waren:
Vorbehandelte Fliesen können nicht so gut sein, wie unbehandelte Fliesen, die nach dem Verlegen gesäuert und gewachst werden.
Bei vorbehandelten Fliesen gibt es mehr Reklamationen, sodass ein Händler diese nicht mehr verkaufen möchte.
Eine Maschine im Werk führt die Behandlung nicht so ordentlich aus, wie dies ein Fliesenleger Vorort machen kann. Die Behandlung im Tauchverfahren würde nicht die Effektivität haben wie das Schleifen und Säuern mit einer Reinigungsbürste.
Da in der Vergangenheit in diesem Forum (Vergleiche Fragen 14,141, 185 und 724) bereits zum Thema Cotto einiges berichtet, jedoch nicht auf die vorbehandelten Fliesen eingegangen wurde, frage ich:
Was ist an den Aussagen dran? Wer hat recht? Wer hat Erfahrung mit vorbehandelten Cotto-Fliesen? Wo kann man sich einen verlegten Boden evtl. ansehen?
Danke für rasche Antwort
BauKI Hinweis