Schimmel im Keller durch Innenisolierung? Ursachen, Risiken & Sanierung
BAU-Forum: Bauphysik

Nun zu Ihrem Problem. Wenn der Keller im Grundwasser liegt (und besonders wenn das Grundwasser auch noch strömt) ist eine konstante Temperatur von 9 °C. Ist die Wanddämmung gering liegt auch auf der Innenseite auch diese Temperatur vor.

Im Sommer bei normalen Luftfeuchten ist der Dampfdruck der Luft schon höher als der Sättigungsdampfdruck bei 9 °C. Wenn Sie den Keller lüften, muss also zwangsläufig Wasser auf der Wandoberfläche kondensieren wie manchmal frühmorgens die Autoscheiben betaut sind.

Daran ändert sich auch nichts, wenn Sie eine Dampfsperrfolie anbringen  -  das Wasser kondensiert dann eben auf der Folie  -  und nicht nur das, durch kleinste Öffnungen strömt Wasserdampf und kondensiert auch hinter der Folie. Man muss sich mal die Druckverhältnisse dazu vor Augen führen: Zu Windstärke 5 gehört ein Winddruck von ca. 50 Pa. Bei Wasserdampfteildruck reden wir von Drücken von 1148 Pa (Sättigungsdampfdruck bei 9 °C) bis 4470 Pa (Sättigungsdampfdruck bei 31 °C). Wenn bei 31 °C eine Luftfeuchtigkeit von 50 % vorliegt ist der Wasserdampfteildruck 2235 Pa  -  also ein Druckunterschied von 1087 Pa (2235 Pa  -  1148 Pa), dass ist eine ca. 21-fache Druckdifferenz zu Windstärke 5!

Eine Tauwasserfreiheit einer Konstruktion ist nur zu erreichen, wenn bei einer Temperaturverteilung in der Wand der tatsächliche Wasserdampfdruck unter dem zur Temperatur gehörenden Sättigungsdampfdruck liegt  -  also ist die Tauwasserebene mindestens außen, wo das Grundwasser ist.

Beim Einbau einer Wandheizung kann, muss aber sich nicht viel ändern. Außen ist eine Isolierung aufgebracht, die einen starken Diffusionswiderstand hat. Wenn das so ist, dann herrscht fast in der ganzen Mauer der Außendampfdruck (2235 Pa). Im Bereich der Wandheizung ist die Temperatur höher, dort kondensiert also kein Wasser. Aber da die Außenisolierung kaum Wärmewiderstand hat wird in vielen Bereichen der Außenwand die Temperatur unter 20 °C (Kondensationstemperatur bei 2235 Pa) liegen, d.h. die innere Wandoberfläche ist zwar trocken, im Außenbereich der Wand sammelt sich aber Kondenswasser und sprengt ggf. die Außenisolierung ab (dauert aber Jahre bis genügend Wasser durch die Wand diffundiert ist).

Also wenn Sie den Keller nutzen wollen ist außerhalb der Außenisolierung erst mal Wärmedämmung angesagt, damit die Temperatur an der Isolierung angehoben wird. Aber dabei nicht die Isolierung gegen Grundwasser beschädigen! Und beim Aufgraben ggf. die Statik beachten (DIN^Abk. 4023).
'

Wenn nur normale Erdfeuchte ist, kann! das Erdreich so stark aufgeheizt werden, das im Bereich der Außenabdichtung die Temperatur hoch genug wird, dass der zugehörige Sättigungsdampfdruck über dem Mittelwert liegt und dann wird die ganze Wand trocken  -  aber Sie müssen auch im Sommer heizen.

Hinterher ist es immer unveränderlich, wie warm es an einem bestimmten Tag war, wie lange die Sonne geschienen hat usw. und wieviel Brennstoff die Heizung verbraucht hat. Und die Rechnung zur Herstellung des Zusammenhangs hat überhaupt nichts mehr mit Chaos zu tun.

Sogar für Vorhersagen ist kein absolutes Chaos. Sie werden im Winter kein Sommerwetter bzw. umgekehrt erwarten, was einzelne Ausreißer nicht verbietet. Aber die mittleren Wetterbedingungen über eine ganze Heizperiode sind nicht so gewaltig unterschiedlich. Da hat zur Folge, dass sich die Heizstoffverbräuche in den verschiedenen Heizperioden in der Regel um weniger als 50 % unterscheiden.

Bei mir stimmen Rechnung und Messung immer im Rahmen der Messunsicherheit überein  -  wenn das bei Ihnen anders ist vernachlässigen Sie entweder wesentliche Ausgangsdaten für eine Rechnung oder machen Rechenfehler.

Auch zu Ihrem Zitat
"Wie schon oben erläutert, stellt der rechnerische Endenergiebedarf (nach EnEV^Abk.) nur einen Anhaltswert für den tatsächlichen Endenergieverbrauch dar, da auf den sich tatsächlich einstellenden Verbrauch die klimatischen Verhältnisse und das Nutzerverhalten einen entscheidenden Einfluss haben. "
habe ich schon einige Male geschrieben. Sinngemäß steht sogar dieser Satz auf dem Formular entsprechend der allgemeinen Verwaltungsvorschrift für das Aussehen des Energiebedarfsausweises.

Dieser Satz widerspricht doch meinen Aussagen in keiner Weise, sondern bestätigt sie. Die Unsicherheit beim zukünftigen Energieverbrauch besteht nicht in der Unsicherheit der Rechnung, sondern in der Unsicherheit der Ausgangsdaten. Wie das Wetter in den zukünftigen! Heizperioden sein wird ist noch unbekannt. Das im Formular des Energiebedarfsausweises nichts zum Einfluss der Bewohner auf den Energiebedarf steht (was eigentlich sowieso jedem bekannt sein dürfte) liegt einfach daran, dass mit standardisierten Innenraumbedingungen gerechnet wird.

Ebenso wird der Energieverbrauch mit standardisierten Außenklima berechnet. Ich verstehe Ihren Protest dazu nicht. Das Rechnen mit standardisierten Werten ist doch im Bauwesen allgemein üblich: Die Lastannahmen für Raumdecken, Treppenbelastung usw. sind immer standardisiert, wenn Sie von den standardisierten Berechnungen abgehen wollen, da wird das eine Haus für zierliche Menschen gebaut, das andere für Schwergewichtige usw.

Fördermittel können Sie nur auf der Basis standardisierter Werte vergeben oder wollen Sie z.B. den Kinderanteil bei der Eigenheimförderung z.B. nach dem Gewicht des Kindes vergeben? Da ist eben nur sinnvoll Kind oder kein Kind.

Und wenn Sie die Daten des Hauses haben, können Sie mit den Hausdaten nach Energiebedarfsausweis, die aktuellen Werte mit dem aktuellen Klima vergleichen. Wo mein Protest einsetzt ist das zulässige Verrechnen der solaren Gewinne mit den Transmissionswärmeverlusten schon sehr früh in der Rechnung des Energiebedarfsausweises. Deswegen macht es später unnötige Mühe, beides wieder zu trennen, denn die mittlere Temperatur und die mittlere Sonnenscheindauer ist in jeder Heizperiode unterschiedlich und auch das Verhältnis der beiden ist immer unterschiedlich. Wenn also der Heizenergieverbrauch in Abhängigkeit von den Mittelwerten in der Heizperiode mit den Werten im Energiebedarfsausweis verglichen werden soll, dann sollten beide Werte bis zum Schluss getrennt behandelt werden.

Das Verhalten der Bewohner ist fast unabhängig vom Außenwetter und hat deshalb in jeder Heizperiode näherungsweise den gleichen Einfluss.

Meine Messungen haben im Rahmen der Messgenauigkeit Übereinstimmung der Transmissionswärmeverluste mit den Rechnungen ergeben, lediglich der Solarenergiegewinn lag signifikant etwas höher, aber auch nicht soviel, dass es sich gelohnt hätte, die genauen Ursachen zu ergründen.

"Kann man für solche Berechnungen  -  ohne schamrot werden zu müssen  -  Honorar verlangen? " Dieselbe Frage könnte man für jede Berechnung am Bau stellen. Muss der Sicherheitskoeffizient unbedingt 3 sein  -  reicht nicht auch 2,9 (dann wird der Bau billiger)? Selbst bei 1,1 wird in der Regel der Bau nicht zusammenbrechen und die Sicherheitskoeffizienten hängen in der Praxis dann von der Nutzung ab und die ist anders als die standardisierten Nutzungsbedingungen. Aber selbst bei Sicherheitskoeffizient 3 hat es Unglücke gegeben  -  also was soll Gerede über stndartisierte Annahmen?

Ich will doch das Wetter nicht standardisieren, sondern es ist nur zweckmäßig, für Vergleiche mit einem standardisierten Wetter zu rechnen. Und wenn man das tatsächliche Wetter zum standardisierten ins Verhältnis setzt, kann man damit auch die Energieverbräuche ins Verhältnis setzen.

Wenn bei der Statik gemessen würde (analog der Mesunng des Heizenergieverbrauchs) würde man auch da gewaltige Unterschiede zwischen Messung und angesetzter Belastung finden. Das resultiert schon aus der Tatsache, dass fast kein Gebäude ein statisch bestimmtes System ist und für die Unsicherheiten Reserven notwendig sind.

Da ist sogar ein EnEV-Nachweis genauer, weil der Nachweis auf sichereren Annahmen beruht. Mit den Daten des EnEV-Nachweises kann man den Heizbedarf umrechnen auf das örtliche Klima  -  so es bekannt ist. In bestimmten Maße ist das bei der nächsten Wetterdiensstelle zu besorgen.

Ich brauche also keine Angst vor Gerichten haben.

Aber das ein BH auch noch die Anpassung für das örtliche Klima haben will über das standardisierte Klima hinaus, kommt recht selten vor.

Calciumsilikatplatten gehen wegen eines anderen Vorgangs. Zwar sind die auch nicht dampfdicht und es kommt prinzipiell zur Tauwasserbildung  -  aber die kapillare Wasserleitung (ähnlich dem aufsteigendem Wasser, wenn Sie ein Stück Stoff ins Wasser halten) transportiert das entstehende Wasser wieder zur Innenoberfläche, wo es verdunstet. Dadurch kommt es nicht zur Durchnässung.