Statiker arbeitet nicht wirtschaftlich
BAU-Forum: Architekt / Architektur
Statiker arbeitet nicht wirtschaftlich
Passt hier nicht ganz hierein, aber trotzdem: Wir haben vor längerer Zeit einen Vertrag mit einem Statiker geschlossen (nicht nach HOAIAbk., sondern Pauschalpreis), Ziel: Statische Berechnung, Wärmeschutznachweis, Schal- / Bewehrungspläne (Schalpläne, Bewehrungspläne). Nach Erhalt der statischen Berechnungen bemerken wir, dass z.B. die Bodenplatte in der 1. Rev. 2 x Q188 erhält, in der letzten Rev. jedoch 2 x Q378, ohne dass sich die Verhältnisse für die Bodenplatte geändert hätten. Wir möchten nicht die Angsteisen des Statikers bezahlen! Wie sollen wir uns verhalten, um den Statiker eine (für Bauherren) wirtschaftliche Denkweise abzuverlangen?
-
Eigentlich
können Sie davon ausgehen, dass Ihr Statiker das optimalste Verhältnis zwischen Kosten für Sie und Effektivität der statischen Erfordernis herausfindet und vorgibt.
Wenn Sie aber der Meinung sind, dass Ihr Statiker Sie trotz Pauschalpreis zu unnötig hohen Ausgaben für Bewehrung 'nötigt', sollten Sie mit ihm drüber reden und sich die Änderung erklären lassen. -
vielleicht doch ...
wirtschaftlich?
ob für sich selbst oder für den Bauherrn, lässt sich nicht einfach an der Mattenbezeichnung
festmachen.
und wenn's so klar ist, dass Q188 reichen - dann ist doch alles klar?
oder wird da bloß mal wieder ein dummer gesucht?
gefunden ist er ja schon - vermeintlich ... -
Verstehe ich nicht, Herr Sollacher
Die Dummen sind leider wir, weil wir nun mehr Baustahl bezahlen müssen als überhaupt notwendig gewesen wäre. Weger der Bequemlichkeit des Statikers erleiden wir einen finanziellen Nachteil, so schaut es vordergründig aus.
Wieso reichten gestern Q188 und nun müssen es plötzlich Q378 sein? Dann sollte gleich gesagt werden: Wozu Bodengutachten, wozu statisch berechnen? Wir nehmen Pi mal Daumen und hauen noch 100 % Angstzuschlag drauf. Das kann ich als Laie auch und brauche nicht deshalb zum Fachmann gehen. Sogar die Betonbauer runzeln mit der Stirn ...
Habe wohl ein schwarzes Schaf erwischt. -
nochmal einmisch ...
grr, Ihr letzter Beitrag treibt mir die Hutschnur hoch! - Sorry, ist aber so.
Wieso gehen Sie von einer besseren Bequemlichkeit des Statikers aus, wenn er die Mattenqualität ändert? Wieso denken Sie, dass das ursprüngliche ausgereicht hätte und Sie jetzt ungerechtfertigter Weise mehr zahlen müssen? Wieso hören Sie auf Ihre Betonbauer, die vorderhand mal überhaupt keine Statik rechnen könnten.
Wieso haben Sie sich eigentlich die Statik nicht selbst gebastelt, wenn Sie es sowieso besser gekonnt hätten?
Haben Sie denn mit Ihrem Statiker gesprochen oder ist das unter Ihrer Würde?
Nochmal sorry, wenn ich so hart formuliere, aber erwarten Sie wirklich, dass hier ein Statiker sagt: OK, Q188 reichen auch, schicken Sie ihren Statiker in die Wüste, der will Sie übers Ohr hauen? -
Herr oder Frau Tu
Ich denke nicht, dass es ausgereicht hätte: der Statiker hat es doch mit seiner 1. Revision selbst errechnet und rudert nun zurück.
Die Betonbauer können zwar eine Statik nicht rechnen, aber lesen (empfehle ich Ihnen übrigens auch, ich habe nichts von Erstellen einer Statik durch Betonbauer geschrieben) und haben Erfahrungen mit Häusern in dieser Größenordnung. Da fallen halt auch Unbeteiligten diese Abnormitäten auf.
Was ich will? Steht in meiner Ausgangsfrage. Nicht mehr oder weniger. Auch hier will richtig gelesen werden. Mir geht es nicht um die Aussage "das passt! " sondern wie man den Statiker dazu bringt, kostenbewusst zu arbeiten. -
Pisa
doch, ich kann lesen, Herr Maier. Ich habe auch nicht geschrieben, dass die Betonbauer eine Statik erstellen können - aber Statik lesen können müssen Betonbauer auch nicht. Und Erfahrungen - naja. Wenn alle Unterlagen vorliegen, können selbst erfahrene Betonbauer nicht sämtliche Eventualitäten einkalkulieren und zwangsläufig auf die richtige Entscheidung kommen. Ausnahmen bestätigen selbstverständlich die Regel.
Und täten Sie mal lesen tun
haben Sie Ihren Statiker jetzt danach gefragt oder nicht? Er kann doch am allerbesten erklären, warum er geändert hat (immerhin ist es ja auch möglich, dass er sich vertan hat - oder? Und dann doch besser berichtigen als einstürzen). Und diese Aussage stellen Sie nochmal hier ein.
Ach ja, tu ohne Anrede reicht. Und ansonsten bin ich weiblich und bauerfahren
-
Misstrauen gegen die planerische Zunft
Ordnen Sie einfach die 2x Q188 an und freuen Sie sich über das eingesparte Geld, wenn Sie so sicher sind dass 2x Q188 reicht. Einfacher wäre es allerdings, zum Hörer zu greifen. In einer Minute ist bestimmt alles geklärt.
-
nochmal gelesen
der Statiker legt doch nicht so mir nichts dir nichts andere Mattentypen fest. Da wird es doch einen Grund für geben. Die m²-Summe wird doch wohl irgendwo gebraucht werden.
Übrigens gibt es nur eine wirtschaftliche Lösung, alle andern Lösungen übervorteilen BH oder AN! -
Revision
Was war denn der Grund für die Revisionen? Ohne Grund wird doch keine Revision gemacht - normalerweise geht die Statik erst raus, wenn sie komplett ist.
Oder hat der Statiker noch mal nachgerechnet und ihm ist ein Fehler aufgefallen - ist immer noch billiger jetzt einen Fehler korrigieren als später!
Da gibt es so viele Gründe - erst mal anrufen!
-
Sie haben keine Ahnung, warum er das gemacht hat
und schließen - trotz Nichtwissens - auf unwirtschaftliche Arbeitsweise und schreiben diese "miese Behauptung" auch noch in die Überschrift.
Das ist unseriös.
MfG jdb -
Als Bauunternehmer
würd ich mich weigern ein Haus auf 2* Q188 (Hasengitter) Ohne Fundamente zu gründen (!) ... Q377 A also vermutlich doch eine Plattengründung? ... hört sich doch schon viel besser an (!)
MfG -
http://www.hasengitter.de
ja woas a gstandner bayer is, der soagt 'hoasngitta' dazu.
für'n EFHAbk. ist es aber durchaus üblich.
fast jedes EFH mit sfb gebaut, beruht auf der Aussage des Statikers: 'erforderliche statische Bewehrung: keine! " -
warum?
wozu denn nun sfb und Q377 rein?
Ob das Verhältnismäßig ist kann ich nicht beurteilen, aber Hinterfragunswürdig ist es alle male. Wenn schon ordentlich Q377 A, dann doch wohl nicht noch sfb.
Aber irgendeine nachvollziehbare Berechnung wird es wohl geben.Man kann es aber auch anders betrachten.
Dach, Wände und Decken lassen sich notfalls bedingt gut sanieren, bei der Gründung sieht es da wohl was schwieriger aus. Ansonsten hilft hier nur die Laieneinsicht:
das Beste Material (auch in zig Tonnen überdimensioniert) nützt nichts, wenn nicht vernünftig verarbeitet wird.Da Ihnen das Alles jetzt immer noch nicht weiterhelfen wird, überlegen Sie doch selbst wieviel Kosten ein Gutachter verursacht im Vergleich zum Q377. Wenn es nicht viel ausmacht würd ich lieber das Q377 nehmen.
Aber eine gewisse Skepsis den Profis gegenüber und hier nachfragen ist sicher gesund und sollte von hier Anwesenden nicht als absolutes Misstrauen interpretiert werden, sondern als Eingeständnis von Laien die zugeben nicht alles zu wissen, aber gerne Mitdenken und bei unlogischem Sachverhalt nachfragen.
Grüße und nicht abschrecken lassen vor weiteren Fragen -
Fragen, Höflichkeit und unerwünschte Folgen
@Herr Contes, hier geht es neben den eigentlichen Fragen, die gerne beantwortet werden, um höfliches Verhalten. Wenn ich mit der Arbeit von jemanden nicht zufrieden bin, ist nach meiner Ansicht der erste Weg: mit dem Betreffenden zu reden.Aber das ist nicht jedermanns Sache, da fehlt manchmal die Traute oder es gibt andere Gründe nicht direkt zu fragen. Dazu kann auch das Gespräch nicht befriedigend verlaufen sein, als es da Antworten gibt wie "davon verstehen Sie nichts, dafür werde ich bezahlt" oder einen so komplizierten Wortschwall, dass der Fragesteller nichts versteht.
Dann sollte hier im Forum gefragt werden, aber halte ich es für höflich, wenn die vermutete Antwort nicht schon in der Frage steht. Hier ist schon in der Frage, die Unterstellung unwirtschaftlich zu sein.
Und da gibt es auch Gründe, warum die Bemessung evtl. unwirtschaftlich sein kann - ein häufiger Grund kann z.B. sein, dass der Bauherr am falschen Ende gespart hat: das Pauschalhonorar wurde auf Teufel komm raus gedrückt obwohl der HOAIAbk.-Satz viel höher war, der Statiker aber auf den Auftrag angewiesen und damit erpressbar war. Um trotz dieser Erpressung leben zu können, muss dann die Bearbeitungszeit eines solchen Auftrags extrem verkürzt werden und wenn darunter die Sicherheit nicht leiden soll (Berufsehre und andere Gründe), dann wird eben mit Angsteisen (vielleicht hat der Fragesteller mal diesen Begriff gelesen) überdimensioniert. Oder die laufende Erpressung zur Unterschreitung der HOAI lässt es nicht mehr zu, eigentlich notwendige Statikprogramme zu kaufen usw.. Damit sägen sich die Auftraggeber selbst den Ast ab, der zur Kostenminimierung beitragen sollte.
Aber so ein Handeln der Planer (zu dem sie durch wirtschaftliche Erpressbarkeit gezwungen werden) sägt auch an dem gemeinsamen Ast. Wenn jemand gezwungen ist, durch Masse statt Klasse auf die Einkünfte für sein Leben zu kommen, hat er in der kurzen bezahlten Zeit keine Zeit, die Aufgaben gut zu machen, weil eigentlich die 3-fache Zeit für gute Arbeit gebraucht würde. Die Folge: zwei gute Leute verlassen dann die Reihe der Planer weil sie als Planer nicht leben können - also wahrlich ein glatter Sieg der Marktwirtschaft.
Zwar wird der Verbraucher immer wieder angestachelt, billig zu kaufen (und zum Teil dazu erpresst) und wenn er es macht und negative Folgen eintreten, dann ist er der Böse, der schuld ist, wenn die Schlachttiere mit Antibiotika schnell zur Schlachtreife gebracht werden usw.. Und beim Häuslebauer tritt der Schaden kurzfristig ein - was er an der Planung gespart hat, zahlt er infolge der schlechten Planung meistens mehrfach wieder bei der Ausführung - aber im Allgemeinen sagen ihm das die Ausführungsbetriebe nicht - denn eine schlechte Planung beschert ihnen ein fettes Auftragsvolumen und oft auch noch fette Zusatzaufträge. Und wenn der Planer Ihnen das sagt, dann sagt "der Planer das nur, um viel Geld zu bekommen", "ein Haus kann doch jeder bauen, diese bürokratischen Vorschriften, dass ich einen Bauvorlageberechtigten beauftragen muss" usw.
Beschweren nützt dem Bauherren auch nichts, prinzipiell kann der Planer stetes den HOAI-Satz verlangen - Vertrag hin und her. Die Rechtsprechung sagt bei solchen Verträgen immer wieder, das die Verträge nicht insgesamt nichtig sind, sondern nur der rechtswidrige Teil, das heißt die Unterschreitung der HOAI. Im Allgemeinen wird der erpresste Planer nicht die Klage auf volles Honorar machen, weil sich das rumsprechen könnte und er dann gar keine Aufträge mehr bekommt.
Aber wenn ein Bauherr den Planer verklagen will, wird die Gegenklage auf Zahlung des vollen Honorars lauten - und dann hätte sich der Bauherr das alles sparen können und gleich den HOAI-Satz zahlen können. Wenn der Planer bei vollem HOAI-Satz Pfusch liefert, dann ist er ein schlechter Planer, der für seine Fehler (Mangelfolgeschaden) einstehen muss.
-
was mich ...
was mich nun mal dazu interessieren würde (vielleicht habe ich es auch überlesen, bin noch nicht so ganz wach heute morgen) ist warum denn eine Revision erforderlich gewesen ist.
Sind das vielleicht Eintragungen/Korrekturen eines Prüfstatikers?
Witziger weise habe ich selbst neulich einen derartigen Fall als Aufsteller erlebt, dass nach der Prüfung ein ebensolches Ergebnis zu Tage getreten ist, mit den gleichen Werten wie in der Ausgangsfrage skizziert.
Ansonsten kann ich mich da nur den Bemerkungen von Herrn Ebel anschließen. -
ich vermute
hinter der ganzen Frage steht schlicht und einfach ein fake.
schöne Grüße -
späte Änderung
der Fragesteller lässt uns hier wirklich immer noch grübeln, wieso die Pläne geändert wurden. vielleicht hat er nur eine Tür im Keller verschoben, und schon konzentrieren sich Lasten unter einer Wand, dass die Gründung verändert werden muss (war bei uns so, allerdings Platte 5 cm stärker).
statt dem Statiker zu danken, dass er (durch pauschale) die Bodenplatte mindestens 2 mal rechnen musste, will er ihn in die Pfanne hauen! ob das ein fake oder Dreistigkeit ist, wage ich nicht zu definieren!
Interne Fundstellen
Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Statiker, Planer". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Hallo, wir planen den Neubau einer ...
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Belastung der Mauern im Pelletraum durch Einblasdruck
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Hilfe! Gas oder WP
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Statik und Prüfstatik für Anbau notwendig bei Gebäudekl. 5?
- … Ansätze nicht eingehalten werden können (muss im Zweifel ein nachweisberechtigter Tragwerksplaner unterschreiben), wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Prüfer notwendig werden. …
- … ein Bauwerk das gemeinsam betrachtet wird. Bauwerke aus verschiedenen Baujahren sind planerisch zusammenzuführen und in einer gemeinsamen Teilungserklärung zu behandeln. Es ist …
- … Ich denke das kann dann eh nur ein Statiker oder Bau/Tragwerksplaner entscheiden ob überhaupt eine Statik notwendig ist. …
- … Was macht man in diesem Fall, geht man zum Statiker oder Tragwerksplaner (das wäre meine Sicht) oder zur Bauordnungsbehörde. …
- … Ich hätte hier wirklich auf einen Statiker getippt, den man befragen müsste. Hätte nicht gedacht, dass es Fälle …
- … Wenn der Statiker vor Ort hier eine konstruktive Trennung sieht, kann dies ein Weg …
- … gibt) dann will die eh eine Unterschrift von einem nachweisberechtigten Tragwerksplaner... z. B. auf der Baubeginnsanzeige, dass die erforderlichen bautechnischen Nachweise …
- … Nun weiß ich aber, welche Fragen ich dann an den Statiker zu stellen habe und da nicht drumherum komme. …
- … Ich werde jetzt mal einen Termin von einem recht bekannten Tragwerksplaner der auch die örtliche BOB gut kennt , vereinbaren. …
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Wie max. Belastung einer Dachterrasse erhöhen?
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Statik
- … und es vergehen weitere Wochen Zeit. und warum fällt dem Prüfstatiker das nicht auf? Wie soll ich mich jetzt verhalten - behaupte …
- … des Fundamentes. Jede Baumaßnahme beginnt mit dem Fundament. Sie sollten Ihre Planer und Statiker nach dem Fundament fragen, Sie sollten den Prüfstatiker …
- … Wenn etwas fehlt, egal ob Fundament oder Frostschutzschürze, dann haben Planer etwas versemmelt. Von denen bekommen Sie kreative Antworten warum es fehlt, …
- … Sie sich keine Frostschutzschürze als Fundament verkaufen. Eine typische Antwort eines Planers haben Sie schon. …
- … können nachweisen dass Statiker und Prüfstatiker falsche Leistungen abgerechnet haben. Dazu müssen Sie aber sicher stellen, dass …
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Architekt hat alles ruiniert
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Wie Klarheit über Umbaukosten bekommen?
- … - ein noch auszuwählender Statiker, von dem Hinweise zu erwarten sind, welche Eingriffe teuer deshalb zu …
- … Ein wirklich guter Planer kann Ihnen hier viel Geld sparen, woran der Bauunternehmer vielleicht nicht …
- … Korn werfen und auf eigene Faust losrennen, sondern sich mit dem Planer hinsetzen und reden! …
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Architekt oder Bauzeichner
- … Landesbauordnung. Die Ausführungsplanung könnte dann wieder ein freier Bauzeichner machen. Auch Statiker und Bauphysiker sollten studiert vom Fach sein. Bodengutachter und Vermesser nicht …
- … Bitte beachten Sie bei Ihren ersten Überlegungen, dass die Auswahl des Planers maßgeblich am Gelingen Ihres Vorhabens beteiligt ist. Was Sie für das …
- … Bauamt benötigen, z.B. ob der Planer Bauvorlageberechtigt ist, ist sicher bei den Überlegungen zu beachten, aber steht nicht im Vordergrund. Die Bauantragsunterlagen sind nur ein Nebenprodukt im Planungsprozess. Es geht doch vorrangig darum, dass ein Entwurf entsteht, der Ihren Bedürfnissen und finanziellen Spielräumen entspricht. Und wenn es in die Bauphase geht muss der ausgewählte Planer dafür sorgen, dass das Bauwerk auch wirklich die ihm zugedachte …
- … geregelt sind, hat die HOAIAbk. einzuhalten. Es ist egal ob der Planer Architekt, Bauingenieur, Bauzeichner, Meister, Bäcker oder Friseur ist. Wenn die Planungsleistung …
- … - Tragwerksplaner, ... …
- … Ein Planer, der alle Leistungsphasen übernimmt, also einschl. Bauüberwachung bis zu den Tapeten, …
- … für ein Einfamilienhaus von ca. 250.000 ca. 35.-45.000 abrechnen. Ein Hasardeurplaner hingegen kann Ihnen den Bauantrag für 500 hinfrickeln. Sind die Leistungen …
- … welche Erfahrungen gemacht wurden. Auf diesem Weg finden Sie vielleicht Ihren Planer. …
- … Das man beim freien Planer (egal ob Architekt oder Ing) auch Pech haben kann bestreite ich …
- … auch nicht, besonders wenn man nach einem Billigplaner sucht. …
- … Daher versuche ich den Frager für den Einstieg in die Planung vom Preis wegzuführen. Er soll sich vielmehr damit befassen, welche Planungsschritte nötig sind und welcher Planer dafür geeignet ist. …
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Kostenvoranschlag bezahlen?
- … Da ist also planerisch was gelaufen. Und es widerspricht nun wirklich dem gesunden Menschenverstand, …
- … knapp 100 km zu mir hin und das 2 mal + Statiker. und ich musste nichts bezahlen weil es alles in der Angebotsphase sich befindete. Und der zweite Bauunternehmer der aus dem selben Ort kommt macht jetzt so eine Riesenwelle. Nur weil ich das Angebot nicht angenommen habe. Und jetzt versucht er mir irgendwelche Kosten aufzudrücken. Voralllem habe ich nie was bei Ihm unterschrieben und schongarnicht irgendwelche Kosten zugestimmt. Mit den Kosten kam er erst als ich das Angebot abgelehnt habe. …
- … Grundsätzlich sollten aber nicht nur die Bauherren durch nachträgliche Rechnungsstellung erzogen werden , sondern auch Unternehmen sollten dazu lernen und von Anfang an derartige Planungsleistungen an einen Architekt und/oder Statiker abgeben, der separat abrechnet. …
- … knapp 100 km zu mir hin und das 2 mal + Statiker . Ahja, und warum wurde es der nicht? …
- … ich habe nicht gesagt dass ich jemanden ausnutzen möchte und aus Spaß 2 - 3 Angebote einhole. Es geht um viel Geld hier und da kann ich ja voll vorab mich schalu machen ob evtl. umbauten von der Stadt genehmigt werden. Denn wenn sie nicht genehmigt werden brauche ich auch nicht umbauen. Und das soll dann gerecht sein mir 2500 in Rechnung zu stellen einmal 2 mal vorbeikommen einmal die Maße aufnehmen und Fotos schießen. (ach ja Fotos musste ich selber schießen weil deren Kamera nicht ging) Architekt war auch nie Vorort und ein Statiker auch nicht. Mir wurde einfach ein Angebot fertig gemacht damit …
- … dir nicht die Grundlagen zur Angebotserstellung bekommen, sondern er musste selbst planerisch tätig werden. Ortsbesichtigung/Planung des Umbaus/Massenermittlung/Gespräche mit dem …
- … auch egal, denn als ausdrücklicher Nicht-Bauunternehmer (bisher waren fast alle übrigens Planer) kann ich s auch nur bestätigen: Es wurde mehr erbracht als …
- … die Sache klingt größer und da wäre der bessere Weg wirklich Planer, Leistungsverzeichnis, Angebote gewesen. Dann würde die Anfrage bei der Stadt einmal …
- … (an den Architekt) und die Angebote wären sicher kostenlos (weil der Planer weiß, dass man so etwas reinschreibt), Lehrgeld, s.o. …
- … auch ich bin keine Bauunternehmer noch bin ich Planer. …
- … dass hier planerische Leistungen erbracht wurden. …
- … Ohne unabhängigen Planer hat man immer das Risiko, dass man den nimmt, der …
Interne Suche verfeinern: Weitere Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Statiker, Planer" finden
Geben Sie eigene Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu verfeinern und noch mehr passende Fundstellen zu "Statiker, Planer" oder verwandten Themen zu finden.