Absturzsicherung mit horizontal verspannten Seilen /Leitereffekt
BAU-Forum: Treppen, Rampen, Leitern

Tiefe des Geländers hat nichts mit dem Überteigschutz bei Anwesenheit von Kindern zu tun. Die Vorschrift steht im § 3 LBOAVO.

... Hallo,

danke für die Antwort. Ich verstehe das aber nicht so ganz

LBOAVO BW § 3 sagt: "5) Öffnungen in Umwehrungen nach Absatz 1 dürfen bei Flächen, auf denen in der Regel mit der Anwesenheit von Kindern bis zu sechs Jahren gerechnet werden muss 1. bei horizontaler Anordnung der Brüstungselemente bis zu einer Höhe der Umwehrung von 0,6 m nicht höher als 2 cm, darüber nicht höher als 12 cm sein. "

Kann ich das so verstehen, dass kein Mangel vorliegt wenn ich die waagerechte Verspannung mit 12 cm (wie in meinem Fall) plane? Wird der Leitereffekt in BW komplett ignoriert?

Gruß, Gustav

zu einer Höhe von 60 cm dürfen die Querelemente einen Maximalen Abstand von 2 cm haben.

So sieht eine Skizze nach der LBOAVO aus. Quelle von Herr Gammerl.

Ok verstanden. Danke für den Hinweis. Gibt es die Möglichkeit zu Ausnahmen?

z.B. LBO^Abk. Hessen § 33 Ziffer 10 (10) Öffnungen in Geländern und Brüstungen dürfen mindestens in einer Richtung nicht breiter als 12 cm sein. Ein seitlicher Zwischenraum zwischen dem Geländer oder der Brüstung der zu sichernden Fläche darf nicht größer als 4 cm sein. Die Geländer und Brüstungen sind so auszubilden, dass Kindern das Überklettern nicht erleichtert wird.

Die "Musterbauordnung" verlangt nur Mindesthöhen der Geländer.

LBO NRW § 41 ebenso.

Also die Regeln sind nicht überall gleich. Bauamt fragen.

Gruß

gibt es fast überall. Wenn in der Regel nicht mit der Anwesenheit von Kindern zu rechnen ist, wie z.B. im Seniorenwohnheim. Dann nicht, denn dann haben die Eltern ihre Aufsichtspflicht, dass nichts passiert. Aber sieh es mal moralisch. Wenn etwas passiert musst du dem Staatsanwalt Rechenschaft ablegen warum und wieso. Willst du das? Könntest du damit leben, weil du ein paar Seile gespart hast? Denk mal darauf rum sagen die Hessen!

LBOAVO BW § 3 wird eingeschränkt durch: "Die Sätze 1 und 2 gelten nicht bei Wohngebäuden der Gebäudeklassen 1 und 2 und bei Wohnungen. "

DIN^Abk. 18065 definiert zusätzlich, dass ein Überklettern durch einen nach innen gezogenen Handlauf (>150 mm) erschwert wird. Gilt (baurechtlich) allerdings auch nur für Gebäude im Allgemeinen, nicht innerhalb von Wohnungen.

Danke für die vielen Hinweise. Das Bauvorhaben ist in BW. Es handelt sich um ein Mehrfamilienhaus in einer Siedlung in der noch mehr Mehrfamilienhäuser stehen. Mit der Anwesenheit von Kindern ist dann vermutlich zu rechnen.

Mit ein "paar" mehr Seilen ist es dann ja nicht getan. Wenn ich die LBOAVO BW richtig verstehe, darf ich ja in den untersten 60 cm max 2 cm Abstand zwischen den Seilen haben. Da wäre eine andere Lösung vermutlich besser.

Es handelt sich übrigens um Gebäudeklasse 4. Angenommen wir hätte den >15 cm nach innen gezogenen Handlauf gemäß DIN^Abk. 18065. Wäre ich damit aus dem Schneider, selbst wenn die LBOAVO BW diesen Fall nicht erwähnt?

Gruß, Gustav

um 15-20 cm nach innen Geführte Handlauf wirkt sich auf die Geländerhöhe aus aber nicht auf den Übersteigschutz von Kindern.

Überkletterschutz durch nach innen gezogenen Handlauf steht eindeutig in der 18065. Und was hat das mit der Geländerhöhe zu tun?

@Gustav: Die Seilfüllung ist grundsätzlich problematisch. Damit wird es schwer gelingen, feste Abstände einzuhalten, da die Seile auch bei ordentlich Vorspannung elastisch bleiben.

Wie du schon selbst sagst: " ... wäre eine andere Lösung vermutlich besser. "