Kennen Sie MILLCELL-Schaumglas?
BAU-Forum: Kosten- und flächensparendes Bauen

dass Sie hier Werbung für Produkte aus dem schönen Vogtland machen Wenn wir gerade so nett beisammen sind, die Freie Presse Chemnitz hat in der letzten Wochenendausgabe über Ihr Produkt berichtet und die gewagte These aufgestellt, dass durch Verwendung Ihres Produktes auf die Sohlplatte aus Beton verzichtet werden kann. Vielleicht erzählen Sie bitte mal mehr hier. Viele Grüße aus Zwickau.

• astrein (keine Sohlplatte) *LOL*.

Ich probiere's übrigens im Frühjahr zum ersten mal an 8 Doppelhaushälfte aus.
30 % Kostensenkung halte ich aber (Ausschreibungen schon zurück) für derbe übertrieben.

"Kurzum: MILLCELL übernimmt die Drainagefunktion und die kapillarbrechende Funktion des Schotters (Frostschutz), die des Sandes (Feinplanum), die wärmedämmende Funktion der Dämmplatten und die lastabtragende Funktion der Bodenplatten bzw. Streifenfundamente. "
Drainage? Ist das Dr. Millcell? . Wie kann eine Dämmung Wasser abführen und trotzdem noch dämmen?
"Der Erfolg von MILLCELL ist vorprogrammiert" Na prima. VORPROgrammiert. Wozu dann noch Werbung?

sind ja auch allerliebst.
Nun ja nach neuer Rechtsprechung habe ich gehört, sollte das wohl auf 30-jährige Gewährleistung hinauslaufen.

wäre sicher ein größeres Werk, man beachte nur die schöne Detailzeichnung der Dränung im og Link, da gibt's allerdings leider keine Prospekthaftung und die 30 Jahre waren gestern, sprich vor dem 1.1.2002, mit dem neuen BGB^Abk. sind die 30 Jahre z.B. für Organisationsverschuleden ('versteckte Mängel' im wörtlichen Sinn gab's noch nie) abgeschafft (bis auf 'Mord und Totschlag') und durch die ganz normalen 3 Jahre allerdings ab Kenntnis des Schadens und unabhängig davon höchstens 10 Jahre ersetzt worden, Ausnahme Bauverträge nach wie vor 5 Jahre ab Abnahme.

Moin zusammen,
... aber die hp ist m.E. nicht so prickelnd:
schlecht zu lesen, Halbwahrheiten, reisserische Aufmachung einiger Artikel (ala Blödzeitung ), und eine Terminologie, die nur bedingt vom Sachverstand des Herstellers zeugt.
Ich werde mich mal näher mit dem Mat. beschäftigen.
Grüße
si

meine ich letztens erst wieder gehört zu haben für den Fall, dass ich eine Bauweise bzw. ein Material einsetze, welche noch nicht den allgemein anerkannten Regeln der Technik (a.a.R.d.T.) entspricht und der BH hierüber keine Kenntnis hat bzw. hierzu kein Einverständnis gibt. Das wäre doch wohl hier u.U. der Fall?

der Fall (sog. positive Vertragsverletzung), ebenso bei Organisationsverschulden,
diese langen Verjährungsfristen wurden aber ab 1.1.2002 ziemlich radikal verkürzt auf maximal 10 Jahre bzw. 3 Jahre nach Bekannt werden des Schadens.

Danke jfd! so schnell läuft die Zeit gerade erst gelesen und schon wieder alt  -  wie im Internet!

wie die Gerichte das neue Recht auslegen, die Gewährleistungsfristen sind ja wirklich mal radikal vereinfacht, aber jetzt steht die neue/alten VOB^Abk. auf wackligen Beinen und gilt so recht nicht mehr ...

ist, dass der Hersteller sich nicht mit einmischt. Ich habe dem extra noch eine E-Mail geschickt mit Hinweis auf diesen Beitrag, das war vorgestern, außer einem standardisierten E-Mail-response kommt nix, die werden dann wohl wissen warum? Und dabei sitzen die gleich um die Ecke von mir, ich hätte mich über weitere Einblicke sehr gefreut.

Wurde bei euch nicht auch Coriglas hergstellt? Ob die jetzt die Reste verkaufen?