Außenabdichtung vs. Negativabdichtung
BAU-Forum: Keller
Außenabdichtung vs. Negativabdichtung
liebe Experten,
ich versuche mich kurz zu halten.
Ich habe ein 40 Jahres altes Haus.
Eine Kellerwand ist feucht (Salzausblühungen)
An dieser Wand wuchs ein sehr großer efeu, welcher im letzten Jahr entfernt wurde.
Ich überlege nun die Wand trockenlegen zu lassen.
Außenabdichtung steht gegen Negativabdeckung.
Da die Negativabdeckung günstiger ist, überlege ich diese Art der Trockenlegung zu wählen.
Der Fachmann für diese Art sagt mir, dass durch die Negativabdeckung das ständige Austrocknen, bzw. Durchfeuchten der Wand aufhört.
Dadurch würden die Salzausblühungen gestoppt.
Die Wand wäre zwar weiterhin feucht, was aber nach seiner Ansicht nur ein ein Problem der Dämmung und nicht ein Problem der Substanzschädigung ist.
Der durch die Negativabdichtung erzielte Gleichgewichtszustand ist für die Wand und deren Substanz kein Problem.
Was denken Sie?
Gruß
Oliver Kelch
ich versuche mich kurz zu halten.
Ich habe ein 40 Jahres altes Haus.
Eine Kellerwand ist feucht (Salzausblühungen)
An dieser Wand wuchs ein sehr großer efeu, welcher im letzten Jahr entfernt wurde.
Ich überlege nun die Wand trockenlegen zu lassen.
Außenabdichtung steht gegen Negativabdeckung.
Da die Negativabdeckung günstiger ist, überlege ich diese Art der Trockenlegung zu wählen.
Der Fachmann für diese Art sagt mir, dass durch die Negativabdeckung das ständige Austrocknen, bzw. Durchfeuchten der Wand aufhört.
Dadurch würden die Salzausblühungen gestoppt.
Die Wand wäre zwar weiterhin feucht, was aber nach seiner Ansicht nur ein ein Problem der Dämmung und nicht ein Problem der Substanzschädigung ist.
Der durch die Negativabdichtung erzielte Gleichgewichtszustand ist für die Wand und deren Substanz kein Problem.
Was denken Sie?
Gruß
Oliver Kelch
