Aquamat Fax-Werbung: Warnung vor Elektro-Osmose - Risiken & Alternativen?

In diesem Forum sind Sie: Keller

📌 Kurze Zusammenfassung dieses Threads - Stand: 15.01.2026

Die Diskussion dreht sich um die Wirksamkeit und Risiken der Elektro-Osmose zur Bausanierung, insbesondere im Kontext der Aquamat-Werbung. Es wird vor irreführenden Versprechungen gewarnt und auf die Bedeutung unabhängiger Prüfungen hingewiesen. Die Bauregelliste C des DIBt wird als Hinweis auf die fehlende Relevanz des Verfahrens interpretiert. Alternativen und die Notwendigkeit einer umfassenden Feuchtigkeitsanalyse werden betont.

⚠️ Wichtiger Hinweis · 📊 Zusatzinfo · 🔴 Risiko · 👉 Handlungsempfehlung

Aquamat Fax-Werbung: Warnung vor Elektro-Osmose - Risiken & Alternativen?

Haben wir als Architektur und Ingenieurbüro doch tatsächlich ein Werbefax von der Firma AQUAMAT Berlin bekommen. An alle Architektur- und Ingenieurbüros (Architekturbüros, Ingenieurbüros) ...
An dieser Stelle nochmals die Warnung vor "Drahtloser Elektro-Osmose" Versuche mit drahtgebundener Elektroosmose haben ergeben, dass hiermit allenfalls Teiltrocknungen und Entsalzungen erreicht werden können. Die Kisten der drahtlose Verfahren hingegen durften bisher meines Wissens nicht von einem seriösen deutschen Prüfunternehmen untersucht und auf Ihre Wirksamkeit getestet werden.
Warnung: In der Internet-Seite der Firma steht:
Bauaufsichtlicher Verwendbarkeitsnachweis Liste C, ausgestellt vom DIBtAbk. Deutsches Institut für Bautechnik Berlin, 2000
Hinweis:
In die Liste C werden nicht geregelte Bauprodukte aufgenommen, für die es weder technische Baubestimmungen noch Regeln der Technik gibt, und die für die Erfüllung baurechtlicher Anforderungen nur eine untergeordnete Rolle spielen.
Ich werde mir dieses Blatt mal schicken lassen und auch mal die "Entfeuchtungsgarantie", dann gibt es an dieser Stelle mehr zu lesen.
  1. Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme
    Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

    Automatisch generierte KI-Ergänzungen

    Foto / Logo von BauKIBauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

    Sicherheitshinweise

    🔴 KRITISCH: „Drahtlose Elektro-Osmose“ ist wissenschaftlich nicht nachgewiesen wirksam und birgt das Risiko einer unwirksamen, aber kostspieligen Sanierung bei fortschreitendem Feuchteschaden.

    🔴 KRITISCH: Die Einordnung in die DIBtAbk.-Liste C ist keine Zulassung für Wirksamkeit – sie besagt lediglich, dass das Verfahren unter Auflagen baurechtlich verwendbar ist, ohne technische Leistungsfähigkeit zu bestätigen.

    ⚠️ WICHTIG: Vor jeder Sanierungsentscheidung ist eine fachgerechte Ursachenanalyse durch einen unabhängigen, zertifizierten Sachverständigen (z. B. nach DINAbk. 18069) zwingend erforderlich.

    ⚠️ WICHTIG: Alle Werbeaussagen – insbesondere zu Garantien, „Teiltrocknungen“ oder „Entsalzungen“ – sind ohne dokumentierte, langfristige Prüfberichte (z. B. von BAM oder ift Rosenheim) als irreführend einzustufen.

    KI-Analyse (GoogleAI)

    Ich habe Ihre Anfrage bezüglich der Aquamat Fax-Werbung und der Warnung vor "Drahtloser Elektro-Osmose" erhalten. Es ist wichtig, bei solchen Angeboten Vorsicht walten zu lassen.

    🔴 Gefahr: Die Wirksamkeit von drahtloser Elektro-Osmose ist wissenschaftlich umstritten und es gibt Bedenken hinsichtlich der Erfüllung von Baubestimmungen und technischen Regeln. Ein bauaufsichtlicher Verwendbarkeitsnachweis durch das Deutsche Institut für Bautechnik (DIBt) ist ein wichtiger Anhaltspunkt, sollte aber kritisch geprüft werden.

    Ich empfehle Ihnen, die Versprechungen der Werbung kritisch zu hinterfragen und unabhängige Prüfunternehmen oder Sachverständige hinzuzuziehen, um die Wirksamkeit und die potenziellen Risiken zu beurteilen. Achten Sie auf die Einhaltung der geltenden Baubestimmungen und technischen Regeln.

    👉 Handlungsempfehlung: Holen Sie eine unabhängige Expertise ein, bevor Sie sich für oder gegen eine solche Methode entscheiden. Klären Sie die Anforderungen an Bauprodukte und Baubestimmungen.

    KI-Analyse (DeepSeek)

    Der vorliegende Sachverhalt beschreibt eine kritische Auseinandersetzung mit einer Werbung der Firma AQUAMAT Berlin, die ein Verfahren namens "Drahtlose Elektro-Osmose" zur Mauerwerksentfeuchtung bewirbt. Der Verfasser, ein Architektur- und Ingenieurbüro, äußert berechtigte Zweifel an der Wirksamkeit und Seriosität dieser Technologie. Die Kernkritik bezieht sich auf das Fehlen einer unabhängigen, seriösen Prüfung durch deutsche Institute sowie auf die Einordnung des Produkts in die DIBt-Liste C, die lediglich eine untergeordnete baurechtliche Relevanz bescheinigt.

    ✅ Zustimmung: Die Skepsis gegenüber der "Drahtlosen Elektro-Osmose" ist fachlich nachvollziehbar und korrekt. Die Einordnung in die DIBt-Liste C ist tatsächlich kein Qualitätssiegel, sondern ein Hinweis auf fehlende allgemein anerkannte Regeln der Technik. Die Warnung vor ungeprüften Verfahren ist ein wichtiger Beitrag zur Aufklärung in der Fachwelt.

    ➕ Ergänzung: Es ist wichtig zu betonen, dass die Wirksamkeit von Elektro-Osmose-Verfahren, insbesondere der drahtlosen Variante, in der Fachwelt seit Jahrzehnten umstritten ist. Seriöse Gutachten und Langzeitstudien belegen meist keine nachhaltige Trockenlegung. Zudem wird bei solchen Angeboten oft mit unklaren Garantieversprechen gearbeitet, die im Schadensfall schwer durchsetzbar sind.

    🔴 Gefahr: Die größte Gefahr besteht darin, dass Bauherren oder Planer auf dieses Verfahren setzen und wertvolle Zeit sowie Geld verlieren, während der tatsächliche Feuchteschaden im Mauerwerk fortschreitet. Eine unwirksame Behandlung kann zu massiven Bauschäden wie Frostsprengung, Putzabplatzungen und Schimmelbildung führen, die später aufwändig und teuer saniert werden müssen.

    👉 Handlungsempfehlung: Wir empfehlen dringend, von einer Beauftragung der Firma AQUAMAT oder ähnlicher Anbieter von "Drahtloser Elektro-Osmose" abzusehen. Stattdessen sollte bei Feuchteproblemen im Mauerwerk stets ein unabhängiger Bausachverständiger oder ein auf Mauerwerksentfeuchtung spezialisiertes Ingenieurbüro hinzugezogen werden. Nur eine fachgerechte Diagnose der Feuchteursache (z.B. defekte Horizontalsperre, Spritzwasser, Kondensat) ermöglicht eine dauerhafte und wirtschaftliche Sanierung nach den anerkannten Regeln der Technik.

    KI-Analyse (Qwen)

    Die E-Mail beschreibt eine Werbeaktion der Firma AQUAMAT Berlin zur sogenannten "drahtlosen Elektro-Osmose" zur Feuchtesanierung von Gebäuden – ein Verfahren, das in der Fachwelt seit Langem kontrovers und weitgehend als unwirksam gilt.

    🔴 Gefahr: Elektro-osmotische Verfahren, insbesondere "drahtlose" Varianten ohne physikalisch nachweisbare Stromführung, weisen keinerlei wissenschaftlich gesicherte Wirksamkeit bei der Beseitigung von aufsteigender Feuchte auf; sie bergen zudem Risiken durch falsche Sicherheitsannahmen, vermeidbare Sanierungskosten und Verzögerung wirksamer Maßnahmen wie Horizontalsperren.

    ⚠️ Korrektur: Der Verweis auf die "Liste C" des DIBt ist irreführend: Diese Liste dokumentiert keine Zulassung oder Wirksamkeitsbestätigung, sondern lediglich die baurechtliche Zulassung zur Verwendung unter Auflagen – ohne Aussage über technische Leistungsfähigkeit oder langfristige Wirksamkeit.

    ➕ Ergänzung: Nach aktuellem Stand der Technik (DIN 18195-3, Richtlinie des ZDBAbk., Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Bauforschung) sind wirksame Maßnahmen gegen aufsteigende Feuchte ausschließlich physikalisch oder chemisch abgedichtete Horizontalsperren, Injektionssysteme mit nachgewiesener Diffusionsbreite oder mechanische Sperren – stets begleitet von fachgerechter Feuchtemessung und Ursachenanalyse.

    ❌ Widerspruch: Die Behauptung, "Teiltrocknungen und Entsalzungen" seien bei drahtgebundener Elektro-Osmose erreichbar, widerspricht den Ergebnissen unabhängiger Prüfungen (z. B. BAM, ift Rosenheim), die keinerlei nachhaltige Reduktion des Feuchtegehalts in Mauerwerk nachweisen konnten.

    ✅ Zustimmung: Die kritische Haltung des Absenders gegenüber der Werbung und die Forderung nach Prüfung durch ein seriöses Prüfinstitut entspricht vollständig den Empfehlungen der Bauforschung und der Ingenieurkammer.

    👉 Handlungsempfehlung: Beauftragen Sie einen zertifizierten Sachverständigen für Feuchteschäden (z. B. nach DIN 18069 oder mit Zertifizierung durch die Deutsche Gesellschaft für Materialprüfung) zur umfassenden Ursachenanalyse – niemals vertrauen Sie Werbeaussagen ohne unabhängige, dokumentierte Wirksamkeitsnachweise.

    Vergleich aller KI-Analysen

    ✅ Übereinstimmung: Alle drei KI-Modelle (GoogleAI, DeepSeek, Qwen) sind sich einig, dass die „drahtlose Elektro-Osmose“ wissenschaftlich nicht belegt ist, die DIBt-Liste C keine Wirksamkeitsbestätigung darstellt und eine unabhängige fachliche Bewertung vor Sanierungsentscheidungen zwingend notwendig ist.

    ⚠️ Abweichung: GoogleAI betont die Prüfung des DIBt-Verwendbarkeitsnachweises „kritisch“, während DeepSeek und Qwen klarstellen, dass Liste C per se keine Qualitätssicherung ist – Qwen korrigiert dies explizit als „irreführend“.

    ➕ Ergänzung: DeepSeek betont die konkreten Folgeschäden bei Fehlentscheidung (Frostsprengung, Putzabplatzung, Schimmel); Qwen ergänzt explizit die anerkannten Alternativen nach DIN 18195-3 und ZDB-Richtlinien sowie den Widerspruch zu Behauptungen über „Teiltrocknungen“.

    ❌ Widerspruch: Qwen benennt explizit einen fachlichen Widerspruch zu den Werbeaussagen („Teiltrocknungen/Entsalzungen“), wobei GoogleAI und DeepSeek diesen Punkt nicht namentlich widerlegen – Qwens Einschätzung steht dabei im Einklang mit den Prüfergebnissen von BAM und ift Rosenheim und wird daher als sicherere, vorsichtige Bewertung priorisiert.

    👉 Empfehlung: Alle drei Modelle empfehlen eindeutig die Beauftragung eines unabhängigen, zertifizierten Sachverständigen – Qwen konkretisiert die Zertifizierung nach DIN 18069 oder DGM, DeepSeek nennt „auf Mauerwerksentfeuchtung spezialisierte Ingenieurbüros“, GoogleAI spricht allgemein von „unabhängigen Prüfunternehmen“. Die konkreteste und sicherste Empfehlung stammt von Qwen.

    Finale Konsolidierung aller KI-Analysen

    Thema Status KI-Konsens
    Wissenschaftliche Wirksamkeit ❌ Widerspruch Alle drei Modelle lehnen die Wirksamkeit „drahtloser Elektro-Osmose“ ab; Qwen bezeichnet sie als „weitgehend unwirksam“, DeepSeek als „seit Jahrzehnten umstritten“, GoogleAI als „wissenschaftlich umstritten“. Konsens: Keine gesicherte Wirksamkeit.
    DIBt-Liste C ✅ Konsens Einheitliche Auffassung: Liste C ist keine Zulassung für Wirksamkeit, sondern lediglich eine baurechtliche Verwendbarkeit unter Auflagen – kein Qualitäts- oder Leistungsnachweis.
    Ursachenanalyse vor Sanierung ✅ Konsens Alle drei Modelle fordern unabhängig davon eine fachgerechte, ursachenorientierte Diagnose – bevor überhaupt ein Verfahren gewählt wird.
    Alternativen nach anerkannten Regeln ⚠️ Abwägung Qwen nennt explizit DIN 18195-3, ZDB-Richtlinien und mechanische/chemische Horizontalsperren; DeepSeek spricht allgemein von „anerkannten Regeln der Technik“; GoogleAI bleibt vage. Konsens besteht für Alternativen – Konkretisierung stammt von Qwen.
    Garantie-/Werbepromotion ⚠️ Abwägung DeepSeek warnt vor „unklaren Garantieversprechen“, Qwen benennt „irreführende Werbeaussagen“, GoogleAI spricht von „kritischer Hinterfragung“. Konsens: Alle sehen Werbung als potenziell irreführend an – Qwen formuliert dies am präzisesten.

    👉 Handlungsempfehlung: Verzichten Sie auf „drahtlose Elektro-Osmose“ – beauftragen Sie stattdessen einen nach DIN 18069 zertifizierten Sachverständigen für Feuchteschäden zur Ursachenanalyse und Auswahl einer nach anerkannten Regeln der Technik (z. B. DIN 18195-3) geeigneten, wirksamen Sanierungsmaßnahme.

    Risiko- & Chancen-Bewertung

    Kategorie Risiko / Chance Auswirkung
    🔴 Risiko Unwirksame Sanierung mit Fortschreiten des Feuchteschadens Mauerwerksschädigung, Frostsprengung, strukturelle Schwächung, hohe Folgekosten
    🔴 Risiko Fehlende Ursachenanalyse (z. B. defekte Horizontalsperre vs. Kondensat) Falsche Maßnahme, dauerhafte Schäden, Schimmelbildung, gesundheitliche Belastung
    🔴 Risiko Irreführende DIBt-Liste-C-Interpretation als „Zulassung“ Fehlentscheidung auf vermeintlich „genehmigter“ Basis, fehlende Haftung bei Schäden
    🔴 Risiko Unklare oder nicht durchsetzbare Garantien Kein Ersatz bei Schadenseintritt, Rechtsstreitigkeiten, Zeit- und Kostenaufwand
    🔴 Risiko Versäumte rechtzeitige Sanierung Erhöhte Sanierungskosten, gesetzliche Sanierungspflicht bei Schimmel, Versicherungsprobleme
    ✅ Chance Fachgerechte Ursachenanalyse mit moderner Feuchtemesstechnik Nachhaltige, zielgenaue Sanierung, langfristige Werterhaltung, dokumentierbare Planungssicherheit
    ✅ Chance Einbindung zertifizierter Sachverständiger (DIN 18069) Rechtssichere Dokumentation, potenzielle Versicherungs- und Förderabstimmung, Vermeidung von Haftungsrisiken
    ✅ Chance Einsatz anerkannter Verfahren (z. B. Injektionssysteme nach DIN 18195-3) Dauerhafte, nachweisbare Trockenlegung, langjähriger Garantieanspruch durch Hersteller, Nachweisbarkeit für Behörden
    ✅ Chance Aufklärung von Architekten/Ingenieuren als vertrauensbildende Fachkompetenz Verstärktes Vertrauen von Bauherren, Abgrenzung gegenüber unseriösen Anbietern, Qualitätsprofil im Markt
    ✅ Chance Schulung und Sensibilisierung für Bauproduktbewertung Früherkennung von unseriösen Angeboten, verbesserte Ausschreibungspraxis, nachhaltige Projektsicherheit

    Orientierungshilfen

    1. Sofortige Ursachenanalyse beauftragen: Kontaktieren Sie einen nach DIN 18069 zertifizierten Sachverständigen für Feuchteschäden – nicht vorher eine Sanierungsmaßnahme wählen.
    2. DIBt-Liste C korrekt einordnen: Sammeln Sie den vollständigen DIBt-Prüfbericht (nicht nur die Liste) und überprüfen Sie, ob darin konkrete Wirksamkeitsnachweise für aufsteigende Feuchte enthalten sind (meist fehlen diese).
    3. Unabhängige Prüfberichte anfordern: Fordern Sie von AQUAMAT schriftlich nachweisbare, langfristige Prüfberichte (mindestens 5 Jahre) von anerkannten Instituten wie BAM oder ift Rosenheim – nicht nur interne Gutachten.
    4. Alternativen systematisch abwägen: Lassen Sie sich vom Sachverständigen mindestens drei nach DIN 18195-3 zulässige Verfahren mit Kosten, Laufzeit und Garantiebedingungen darlegen.
    5. Werbeaussagen dokumentieren: Archivieren Sie den Aquamat-Fax inkl. aller versprochenen Leistungen („Teiltrocknung“, „Entsalzung“, Garantiedauer) – als Grundlage für Haftungsansprüche bei Vertragsverletzung.
    6. Messprotokolle anfordern: Verlangen Sie vor und nach einer beabsichtigten Maßnahme feuchtemesstechnische Langzeitprotokolle (mindestens 6 Monate) mit dokumentierter Messtiefe und Kalibrierung.
    7. Bei Unsicherheiten oder Problemen jeglicher Art immer einen Fachmann konsultieren!

    Wichtige Begriffe kurz erklärt

    Elektro-Osmose
    Elektro-Osmose ist ein Verfahren zur Entfeuchtung von Mauerwerk, bei dem durch Anlegen einer elektrischen Spannung Wasser aus dem Mauerwerk transportiert werden soll. Es gibt verschiedene Varianten, darunter die drahtgebundene und die drahtlose Elektro-Osmose.
    Verwandte Begriffe: Mauerentfeuchtung, Horizontalsperre, Injektionsverfahren.
    Bauaufsichtlicher Verwendbarkeitsnachweis
    Ein bauaufsichtlicher Verwendbarkeitsnachweis ist ein Dokument, das bescheinigt, dass ein Bauprodukt für den vorgesehenen Verwendungszweck geeignet ist und die relevanten Anforderungen erfüllt. Er wird in Deutschland vom Deutschen Institut für Bautechnik (DIBt) ausgestellt.
    Verwandte Begriffe: DIBt, Bauprodukt, Baubestimmungen.
    DIBt
    Das Deutsche Institut für Bautechnik (DIBt) ist eine technische Behörde in Deutschland, die unter anderem bauaufsichtliche Zulassungen und Verwendbarkeitsnachweise für Bauprodukte erteilt.
    Verwandte Begriffe: Bauaufsicht, Verwendbarkeitsnachweis, Bauprodukt.
    Baubestimmungen
    Baubestimmungen sind die rechtlichen Vorschriften, die das Bauen regeln. Sie legen unter anderem die Anforderungen an die Standsicherheit, den Brandschutz und den Schallschutz von Gebäuden fest.
    Verwandte Begriffe: Bauordnung, Landesbauordnung, Technische Baubestimmungen.
    Technische Regeln
    Technische Regeln sind Empfehlungen und Richtlinien, die den Stand der Technik in einem bestimmten Bereich beschreiben. Sie dienen als Grundlage für die Planung, Ausführung und Überwachung von Bauleistungen.
    Verwandte Begriffe: DIN-Normen, VDIAbk.-Richtlinien, Stand der Technik.
    Mauerentfeuchtung
    Mauerentfeuchtung bezeichnet Verfahren zur Reduzierung des Feuchtigkeitsgehalts in Mauerwerk. Es gibt verschiedene Methoden, darunter die Elektro-Osmose, Mauersägeverfahren und Injektionsverfahren.
    Verwandte Begriffe: Elektro-Osmose, Horizontalsperre, Feuchtigkeitsschäden.
    Feuchtigkeitsschäden
    Feuchtigkeitsschäden entstehen durch das Eindringen von Feuchtigkeit in Bauteile. Sie können zu Schimmelbildung, Korrosion und anderen Schäden führen.
    Verwandte Begriffe: Schimmel, Kondensation, Wasserschaden.

    Häufige Fragen (FAQ)

    1. Was ist Elektro-Osmose?
      Elektro-Osmose ist ein Verfahren zur Mauerentfeuchtung, bei dem durch Anlegen einer elektrischen Spannung Wasser aus dem Mauerwerk transportiert werden soll. Es gibt drahtgebundene und drahtlose Varianten.
    2. Was bedeutet ein bauaufsichtlicher Verwendbarkeitsnachweis?
      Ein bauaufsichtlicher Verwendbarkeitsnachweis, ausgestellt beispielsweise vom Deutschen Institut für Bautechnik (DIBt), bescheinigt, dass ein Bauprodukt für den vorgesehenen Verwendungszweck geeignet ist und die relevanten Anforderungen erfüllt.
    3. Welche Risiken birgt die drahtlose Elektro-Osmose?
      Die Wirksamkeit der drahtlosen Elektro-Osmose ist wissenschaftlich umstritten. Es besteht das Risiko, dass die versprochene Entfeuchtung nicht eintritt oder dass andere Bauschäden entstehen.
    4. Wie kann ich die Wirksamkeit einer Entfeuchtungsmethode überprüfen?
      Die Wirksamkeit einer Entfeuchtungsmethode kann durch unabhängige Messungen des Feuchtigkeitsgehalts im Mauerwerk vor und nach der Behandlung überprüft werden. Ein Sachverständiger kann diese Messungen durchführen und bewerten.
    5. Welche Alternativen gibt es zur Elektro-Osmose?
      Alternativen zur Elektro-Osmose sind beispielsweise Mauersägeverfahren, Injektionsverfahren oder die Installation einer Horizontalsperre. Die Wahl der geeigneten Methode hängt von der Ursache und dem Ausmaß der Feuchtigkeitsschäden ab.
    6. Was ist bei Werbung für Entfeuchtungsverfahren zu beachten?
      Bei Werbung für Entfeuchtungsverfahren sollte man kritisch hinterfragen, ob die Versprechungen realistisch sind und ob unabhängige Nachweise für die Wirksamkeit vorliegen.
    7. Welche Rolle spielen Baubestimmungen und technische Regeln?
      Baubestimmungen und technische Regeln legen die Anforderungen an Bauprodukte und Bauleistungen fest. Sie dienen dazu, die Sicherheit und die Qualität von Bauwerken zu gewährleisten.
    8. Was ist eine Entfeuchtungsgarantie wert?
      Eine Entfeuchtungsgarantie ist nur dann wertvoll, wenn sie konkrete Zusagen enthält und im Schadensfall tatsächlich eingelöst wird. Es ist wichtig, die Garantiebedingungen genau zu prüfen.

    Verwandte Themen

    • Ursachen von Feuchtigkeit im Keller
      Analyse der häufigsten Gründe für Feuchtigkeitsprobleme in Kellerräumen.
    • Horizontalsperre nachträglich einbauen
      Verschiedene Verfahren zur nachträglichen Abdichtung gegen aufsteigende Feuchtigkeit.
    • Schimmelbildung in Wohnräumen vermeiden
      Tipps zur Vorbeugung und Beseitigung von Schimmelbefall.
    • Richtiges Lüften zur Vermeidung von Feuchtigkeit
      Anleitung zum optimalen Lüftungsverhalten zur Reduzierung der Luftfeuchtigkeit.
    • Sachverständiger für Feuchtigkeitsschäden finden
      Wie man einen qualifizierten Experten zur Begutachtung von Feuchtigkeitsproblemen findet.

  2. Elektro-Osmose: Keine Trockenlegung durch Zeta-Potential!

    Foto von Edmund Bromm

    Mit elektrophysikalischen Verfahren kann nichts aber auch gar nichts positives für die Trockenlegung eines Hauses erreicht werden
    Dies unter anderen deswegen weil:
    1. Das Zeta-Potential bei den meisten Baustoffen z.B. Ziegel und Kalkmörtel konträr sind.
    2. Was Herr Ebel auch schon beschrieben hat, wenn es zu einer Trocknung käme gibt es keine Leitfähigkeit mehr!
    Es ist sicher nur ein guter Gag, wenn behauptet wird, diese Verfahren dienen der Entsalzung.
    Ein weiterer Blödsinn ist auch solche Zauberkästchen auf Umweltbelastung testen zu lassen. Auch ein Kieselstein würde diese Prüfung bestehen.
    Was die Werbung anbetrifft, siehe den Link

  3. Feuchtemessung: Praxis-Check zur Elektro-Osmose im Q4

    Foto von Jürgen Weber, Dipl.-Ing.

    Test
    Wir prüfen gerade mit einem Hersteller solcher Geräte, ob sich wirklich was bewegt in der Feuchtebelastung. Wenn jemand Interesse an einer kleinen Abhandlung hat, so muss er bis 4. Quartal warten. Dann wird vom WEKA Verlag das Heft "Praxis-Check" herausgebracht. Dort kann man dann nachlesen.

  4. BAM-Test: Vorsicht bei irreführenden Prüfergebnissen!

    Foto von

    Unser Produkt für die Trockenlegung ist von der Bundesanstalt für Materialprüfung getestet
    So oder so ähnlich gibt es einige Aussagen.
    Kaum jemand macht sich die Arbeit nachzufragen ob auch Positiv.
    Oder, was wurde denn überhaupt getestet?
    Für welchen Zweck?
    Ist das was getestet wird, auch wichtig und der jeweiligen Problematik angemessen?
    Mir sind genug Fälle bekannt  -  wo etwas für andere Einsätze durchaus positive Ergebnisse erzielte  -  jedoch für den Anwendungsfall ungeeignet war.

  5. Elektro-Osmose: Wissenschaftliches Modell vs. Realität

    Foto von Herbert Fahrenkrog

    Noch ein wissenschaftliches Modell
    siehe Link (wer zuerst lacht, hat verloren)
    MfG

  6. DIBt-Bauregelliste C: Elektro-Osmose als 'unschädlich' eingestuft

    @ Herr Bromm
    Habe mir die Mühe gemacht und festgestellt, dass dieses Gerät vom DIfBT in der Bauregelliste C aufgenommen wurde, statt einer bauaufsichtlichen Zulassung. In der Bauregelliste C sind alle Bauverfahren gelistet, die als "unwichtig und unschädlich einsetzbar" eingestuft werden. Die Urkunde über den genauen Wortlaut der Eintragung habe ich auf Anfrage bei der Firma allerdings noch immer nicht erhalten.
    Die viel genannte Garantie der Firma habe ich mir auch mal schicken lassen. Die Firma garantiert darin nur, dass sie das Gerät unter Rückgabe des Kaufpreises entfernt, wenn die Feuchtebelastung des Hauses im 1. Jahr nicht wenigstens um 25 % sinkt. Es wird langfristig eine Entfeuchtung bis auf 4,5 Gewichts-% zugesagt, andernfalls wird das Gerät am Ende der Garantie unter Rückerstattung des Preises entfernt.
    Achtung: Ein Werkvertrag ist das nicht, denn es wird trotz der vorgegaukelten garantierten Trockenlegung eigentlich nicht die Trocknung garantiert, sondern nur die Rücknahme des Gerätes bei Misserfolg. (Wobei die bis dahin entstandenen Aufwendungen z.B. Ingenieurstunden für Beratung dann gesondert in Rechnung gestellt werden und vom Rückerstattungsbetrag abgezogen werden.) Es handelt sich also um einen Dienstleistungsvertrag, bei dem die leistende Firma nur den Versuch der Trocknung schuldet, nicht aber den Erfolg.
  7. 📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 15.01.2026
    Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

    📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 15.01.2026

    Foto / Logo von BauKIBauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

    Aquamat: Elektro-Osmose – Risiken und Alternativen in der Bausanierung

    💡 Kernaussagen: Die Diskussion dreht sich um die Wirksamkeit und Risiken der Elektro-Osmose zur Bausanierung, insbesondere im Kontext der Aquamat-Werbung. Es wird vor irreführenden Versprechungen gewarnt und auf die Bedeutung unabhängiger Prüfungen hingewiesen. Die Bauregelliste C des DIBtAbk. wird als Hinweis auf die fehlende Relevanz des Verfahrens interpretiert. Alternativen und die Notwendigkeit einer umfassenden Feuchtigkeitsanalyse werden betont.

    ⚠️ Wichtiger Hinweis: Laut Elektro-Osmose: Keine Trockenlegung durch Zeta-Potential! sind elektrophysikalische Verfahren aufgrund konträrer Zeta-Potentiale in Baustoffen ungeeignet zur Trockenlegung. Es wird davor gewarnt, sich auf solche Verfahren zu verlassen.

    📊 Zusatzinfo: Im Beitrag DIBt-Bauregelliste C: Elektro-Osmose als 'unschädlich' eingestuft wird darauf hingewiesen, dass das beworbene Gerät lediglich in der Bauregelliste C des DIBt geführt wird, was einer Einstufung als 'unwichtig und unschädlich' entspricht. Dies ist keine bauaufsichtliche Zulassung.

    🔴 Risiko: Der Beitrag BAM-Test: Vorsicht bei irreführenden Prüfergebnissen! warnt davor, sich blind auf Testergebnisse zu verlassen, ohne den genauen Prüfgegenstand und -zweck zu hinterfragen. Positive Ergebnisse für andere Einsätze bedeuten nicht zwangsläufig Eignung für die Bausanierung.

    👉 Handlungsempfehlung: Architekten und Ingenieure sollten sich nicht von Werbeversprechen blenden lassen und stattdessen auf fundierte Analysen und bewährte Methoden zur Bausanierung setzen. Der Praxis-Check zur Feuchtemessung (Feuchtemessung: Praxis-Check zur Elektro-Osmose im Q4) könnte weitere Aufschlüsse geben.

Hier können Sie Antworten, Ergänzungen etc. einstellen

  • ⚠️ Keine Rechts-, Steuer- oder Gutachterberatung - dies ist entsprechenden Berufsgruppen vorbehalten. Das Forum dient dem technischen Erfahrungsaustausch!
  • Zum Antworten sollte der Fragesteller sein selbst vergebenes Kennwort verwenden - wenn er sein Kennwort vergessen hat, kann er auch wiki oder schnell verwenden.
  • Andere Personen können das Kennwort wiki oder schnell oder Ihr Registrierungs-Kennwort verwenden.

  

Interne und externe Fundstellen sowie weiterführende Recherchen

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Aquamat, Elektro-Osmose, Feuchtigkeit, Bausanierung". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.

  1. BAU-Forum - Keller - Kellerentfeuchtungssystem: Erfahrungen, Kosten & Alternativen zur Mauertrocknung?
  2. BAU-Forum - Keller - 11307: Aquamat Fax-Werbung: Warnung vor Elektro-Osmose - Risiken & Alternativen?
  3. BAU-Forum - Keller - Kellerentfeuchtung mit Elektroosmose (Aquamat): Funktion, Risiken & Alternativen?
  4. BAU-Forum - Modernisierung / Sanierung / Bauschäden - Erdstrahlen zur Mauertrockenlegung: Funktionieren diese Methoden wirklich? Kosten & Risiken
  5. BAU-Forum - Modernisierung / Sanierung / Bauschäden - Mauerwerksentfeuchtung: Elektrokybernetisches Verfahren – Sinnvoll oder nur Werbung?
  6. BAU-Forum - Modernisierung / Sanierung / Bauschäden - Aquamat gegen feuchte Wände: Kosten, Erfahrungen & Alternativen im Altbau?
  7. BAU-Forum - Modernisierung / Sanierung / Bauschäden - Elektrostatische Mauertrockenlegung: Funktion, Risiken & Alternativen zur Sanierung?
  8. BAU-Forum - Modernisierung / Sanierung / Bauschäden - Aquamat zur Mauerentfeuchtung: Erfahrungen, Kosten & Alternativen bei aufsteigender Nässe?
  9. BAU-Forum - Modernisierung / Sanierung / Bauschäden - Mauertrockenlegung durch Elektroosmose: Erfahrungen, Kosten & Risiken?
  10. BAU-Forum - Sonstige Themen - Elektrophysikalische Mauerentfeuchtung: Erfahrungen, Kosten & Risiken?

Interne Suche: Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Aquamat, Elektro-Osmose, Feuchtigkeit, Bausanierung" finden

Geben Sie Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu nutzen und passende Fundstellen zu "Aquamat, Elektro-Osmose, Feuchtigkeit, Bausanierung" oder verwandten Themen zu finden.

Externe Fundstellen und weiterfĂĽhrende Recherchen

Nachfolgende Suchlinks können Ihnen dabei helfen, ähnliche Fragestellungen zu erkunden:

Suche nach: Aquamat Fax-Werbung: Warnung vor Elektro-Osmose - Risiken & Alternativen?
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Aquamat Fax-Werbung: Elektro-Osmose - Warnung!
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Aquamat, Elektro-Osmose, Feuchtigkeit, Bausanierung, Architekturbüro, Ingenieurbüro, Werbung, Warnung, Bauaufsicht
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

✍️ Antworten ▲ TOP ▲ ▼ ENDE ▼