nach BEB-merkblatt und nach DIN^A 18195 sind für diesen Anwendungsbereich und den damit zusammenhängenden Lastfall verschiedene Abdichtung Stoffe zulässig, u. a. auch die von Ihnen genannte KSK Bahn. bei der G200 S4 handelt es sich um die Standard Lösung aber nicht um die einzig zulässige. Ihre alternative ist ebenfalls regelkonform.

Die auch innerhalb der DIN^A 18195 genannt werden.

Regelkonform ist die Verwendung von KSK kaltselbstklebenden Bitumen-Dichtungsbahnen, Kunstoff- und Elastomer Dichtungsbahnen sowie Elastomer-Dichtungsbahnen mit Selbstklebeschicht, sofern eine DIN-gerechte Ausführung geschuldet ist.

Es stehen bitumenverträgeliche Produckte zur Auswahl sowie als auch nicht bitumenverträgliche Proddukte zur Auswahl. Hier ist entsprechend den von Ihnen gewünschten Anforderungen und Eigenschaften auszuwählen.

Nachlesen können Sie dies in der DIN 18195 Teil 4 sodann Sie nach diesem Teil (und Lastfall) abdichten und nicht nach DIN 18195 Teil 6, Abschnitt 8 (drückendes Wasser) oder Abschnitt 9 (zeitweise aufstauendes Sickerwasser) abdichten müssen.

Die Produktaufzählung derer Produkte die nach der DIN 18195 verwendet werden können und dürfen, finden Sie in der DIN 18195 Teil 2.

Mit freundlichen Grüßen

Markus Reinartz

Die DIN^A kauft sich doch niemand, der hier eine simple Frage stellt! Verstehen wird er sie vermutlich auch nicht. Das können ja oftmals die sog. Experten nic ht einmal. Bei der Suche hilft doch ganz einfach der Begriff Normabdichtung nach DIN 18195 und da gibt es mittlerweile erheblich einfachere Produkte , spez. für die Eigenleistung.

Ich hatte doch mehr als klar geschrieben, dass

Regelkonform ist die Verwendung von KSK kaltselbstklebenden Bitumen-Dichtungsbahnen, Kunstoff- und Elastomer Dichtungsbahnen sowie Elastomer-Dichtungsbahnen mit Selbstklebeschicht, sofern eine DIN^A-gerechte Ausführung geschuldet ist.

Es ist also nicht unbedingt notwendig sich eine DIN zu kaufen sondern lediglich die Produktanforderungen abzugleichen

Mit freundlichem Gruß

Markus Reinartz

Sehr geehrter Herr Knabenschuh,

das ist hier kein Bastelwastel-Forum. Eigenleistungen sind zwar schön und gut, aber es sollte bedacht werden, dass hier gegebene Ratchläge/Tipps letztlich nur ohne Präjudiz sein können. Insofern ist Ihr Hinweis auf Ihrer homepage, wonach man bei Foren vorsichtig sein sollte, zwar ganz richtig, kann aber in diesem Zusammenhang falsch verstanden werden, da es sich ja letztlich auch auf Ihre eigenen Beiträge bezieht. Wie soll der geneigte Leser und/oder Fragesteller erkennen, ob ein Beitrag von Jemanden geschrieben wurde, der als seriös zu bezeichnen ist? Andererseits sollten Sie nicht alle anderen Antwortgeber als unseriös einstufen, wie es im Umkehrschuss zu erahnen ist.

Ein Produkt, welches den aRdT entspricht/oder entsprechen soll, braucht sich nicht durch reisserische Negierungen gegenüber anderen, ebenfalls den aRdT entsprechenden und damit seit geraumer Zeit bewährten und für richtig befundenen Produkten zu profilieren. DAS zeugt von Unseriösität.

Mit freundlichen Grüßen

stefan ibold

@ Herrn Knabenschuh 14.01.2015 - 4 Std. bearbeiten

Sehr geehrter Herr Knabenschuh,

das ist hier kein Bastelwastel-Forum. Eigenleistungen sind zwar schön und gut, aber es sollte bedacht werden, dass hier gegebene Ratchläge/Tipps letztlich nur ohne Präjudiz sein können. Insofern ist Ihr Hinweis auf Ihrer homepage, wonach man bei Foren vorsichtig sein sollte, zwar ganz richtig, kann aber in diesem Zusammenhang falsch verstanden werden, da es sich ja letztlich auch auf Ihre eigenen Beiträge bezieht. Wie soll der geneigte Leser und/oder Fragesteller erkennen, ob ein Beitrag von Jemanden geschrieben wurde, der als seriös zu bezeichnen ist? Andererseits sollten Sie nicht alle anderen Antwortgeber als unseriös einstufen, wie es im Umkehrschuss zu erahnen ist.

Ein Produkt, welches den aRdT entspricht/oder entsprechen soll, braucht sich nicht durch reisserische Negierungen gegenüber anderen, ebenfalls den aRdT entsprechenden und damit seit geraumer Zeit bewährten und für richtig befundenen Produkten zu profilieren. DAS zeugt von Unseriösität.

Mit freundlichen Grüßen

stefan ibold Name:

Stefan Ibold E-Mail-Adresse anzeigen http://www.planungsgruppe-dach.de

Sehr geehrter Herr Ibold,

die Form, in der Sie mir hier öffentlich antworten, muß ich wohl genau so sehen wie mir früher einmal der große "Gott" der Bauwerksmängel sagte: "da kann man ja auch Kaugummi nehmen!" Er meinte die Verklebung mit einem MS Polymer, womit z. B. schon seit Jahrzehnten Flugzeuge und Autoscheiben geklebt werden. Ist so etwas nicht auch unseriös? Bitte klären Sie mich auf. Was meinen Sie genau mit: "ohne Präjudiz?" Mein Hinweis auf Foren betrifft genau das, was Sie hier von sich geben. Warum setzen Sie sich eigentlich nicht direkt und sachlich MIT MIR und der SACHE auseinander und werfen mir statt dessen Unseriösität vor!? Wie kommen Sie eigentlich dazu, bei mir zu erahnen, dass ich alle Antwortgeber als unseriös einstufe? Ich werfe manchen höchstens Uninformiertheit vor und damit habe ich leider recht ! Das Produkt was Sie und ich meinen ist eben - nachgewiesenermaßen bei der Kellerabdichtung - für Baumängel in großem Maße verantwortlich. Da gerade die aRdT von Leuten Ihres Schlages immer und immer wieder als Totschlagargument gegen alles Neue und nicht Schwarze - auch und vor allem vor Gericht - benutzt wird, ist es doch für Forenmitglieder wichtig davon Kenntnis zu erlangen. Es gibt - noch - nur eine Abdichtung, die weiss ist und den aRdT entspricht.

mit freundlichen, kolligialen Grüssen Dipl.-Ing. Klaus W. Knabenschuh

Sehr geehrter Herr Knabenschuh,

Sie sollten sich vielleicht einmal Ihre HP u. a. unter dem Stichwort "Beratungsresistenz" und dem betreffenden Zusammenhang anschauen.

Sie werden verstehen, dass ein öbuv^A SV - unabhängig seines Bestallungsgebietes - sich an die aRdT halten MUSS. Das hat mit Beratungsresistenz nichts zu tun. Soweit zu "Sachlichkeit".

Und - dass große Firmen ein bestimmtes Produkt (welches auch immer) verwenden, zeigt noch nicht, dass dieses Produkt a) den aRdT entspricht/entsprechen muss b) den Qualitätsmerkmalen vergleichbarer Produkte entspricht.

M. f. G.

stefan ibold

Herr Ibold, wenn Sie erkannt haben, dass wir eine Normabdichtung entwicelt haben, die den aRdT enpricht würde mir das schon reichen.

Gruß KWK 

Wo beginnen wir denn mit der Abdichtung nach den aaRdT^A?

Bestimmt nachdem die Feuchtigkeit in den Baukörper eingedrungen ist!

Was ist denn unter der Bodenplatte?

Woher die Anforderung SD^A > 1000 m?

Alles sehr abenteuerlich, oder?

....aber, warum verstechken Sie sich eigentlich WIKI?

zu den Fakten und für den Laien: es gibt auf dem Sektor der Normabdichtungen z. B. die nach DIN^A 18195 (von einer oberen under unteren ist nichts bekannt)

die aaRdT^A gibt es nicht zu kaufen, trotzdem gehört die 18195 dazu

unter der Bodenplatte wird seit einiger Zeit eine sog. Frischbetnverbundbahn eingebaut (auf Dämmung oder auf Sauberkeitsschicht)

was soll die Bemerkung: die Anforderung SD^A > 1000 m? Abdichtungen für im Keller liegenden hochwertigen Wohnraum sollten Diffionsoffen sein. Schon mal gehört?

Alles sehr abenteuerlich....sehr richtig!