Sommerlicher Wärmeschutz 4108-2
BAU-Forum: Energieeinsparverordnung EnEV

S = Summe über j (Aw, j x gj x Fc, j) /Ag Wobei Ag die Nettogrundfläche des Raumes ist.
Widersprüche zwischen DIN^Abk. 4108-2 und EnEV^Abk. sind nichts Neues

Fakt:
Die EnEV^Abk. kennt keine Formel dafür.
Sie verweist auf DIN^Abk. 4108-2.

Aber da steht wirklich nichts drin über die Raumgröße als Eingangsparameter.

Die Formel des Herrn Beisse stammt aus der Ziegel-Broschüre
zur EnEV, dort wird der Bezug zur ominösen DIN V 4108-9 hergestellt.
"DIN V 4108-9 :
Berechnungsverfahren für den sommerlichen Wärmeschutz
Manuskript 11/2001 Beuth-Verlag"

Eine andere Auskunft war, dass eine überarbeitete DIN 4108-2/A1
existiert!? (Bei Beuth jedenfalls nicht!?)
Habe aber noch keine Bestätigung. (Morgen!)

Ist schon sehr merkwürdig, was da abgeht ...
Zumal die die 4108-2 von 03/2001 stammt, ich im Internet aber eine ältere Seite gefunden habe, in der die Vornorm DIN V 4108-9 bereits 1999 erwähnt wurde.
Muss wohl so eine Art Rohrkrepierer sein. (?)

Vielleicht haben ja die Herren Jahn/Pongs eine Antwort?
Oder haben Sie sich mit Ihren Gewinnen bereits in die Südsee abgesetzt?

Wo soll der denn jetzt wieder her kommen?
Damit, dass es die Teile 1 bis 7 und 10 nebst diverser Änderungen, Beiblätter und Entwürfen zu Änderungen gibt und sogar auch Entwürfe von Teil 20 und 21 gibt/gab, habe ich mich ja abgefunden.
Aber jetzt auch noch ein Teil 9?
Also langsam glaube ich, da läuft irgendwas verdammt falsch ab ...

In der Ziegelbroschüre wird lediglich auf DIN^Abk. 4108-2 bezogen. Ich zitiere mal das gelbe Kästchen:
"Hinweis: Die EnEV^Abk. verlangt den Nachweis des Sommerlichen Wärmeschutzes für Gebäude mit normalen Innentemperaturen erst ab Gesamt-Fensterflächenanteil über 30 % (EnEV, § 3, Satz 4). Dies steht nicht im Einklang mit der DIN 4108-2, die eine derartige Vorbedingung nicht kennt und grundsätzlich eine Nachweispflicht an raumbezogene Fensterflächenanteile knüpft (siehe Tabelle 13.2) "
Die Tabelle 13.2 beschreibt dann die Nachweisgrenzen.
Es wäre wohl doch einfacher gewesen, Bauteilbezogen den k-Wert zu begrenzen und Wärmebrücken zu vermeiden ...

[R9] steht da, guck mal hinten nach!

Nicht bei Dir, bei denen meine ich. Da steht ja nun DIN^Abk. V 4108-9, aber dann unten Manuskript, November 2001. Was ist ein Manuskript ind diesem Zusammenhang? Der Versuch des Entwurfes eines Beiblattes zu einem Merkblatt für eine Vornorm?

scheint aber wirklich'n Rohrkrepierer zu sein ...

jedenfalls ist da was im busche ...

ähem: Ist Teil 3 eigentlich schon draußen?

Es ist des Beuth-Verlages Beuthelbär. (siehe erster Link)
Und was tut er, dieser Beuthelbär, außer "mit offenen Armen" was auch immer "zu empfangen"?
Das wollen wir doch gleich mal im "Brehm" nachschlagen. (siehe zweiter Link)
Dort bekommt man u.a. folgende Erkenntnisse zu lesen, wenn man die Seite nach dem Begriff "Phascolarctus cinereus" durchsucht. Zitat:
" ... (der Beuthelbär) bewegt ... sich auf den höchsten Bäumen mit einer Langsamkeit, welche ihm auch den Namen " ... Faulthier" eingetragen hat ... "
" ... Er ist ein halb nächtliches Thier, wenigstens verschläft er die größte Helle und Hitze des Tages ... "
" ... In seinem ganzen Wesen und Treiben offenbart er eine mehr als gewöhnliche Stumpfheit ... "
" ... Bei großem Zorne kann es wohl auch vorkommen, dass er eine wilddrohende Miene annimmt; dann funkeln auch die lebhaften Augen böswillig dem Störenfriede entgegen ... "
Dass an Brehms letzter Erkenntnis was wahres dran zu sein scheint, hat sogar mal das Bundesverfassungsgericht zu spüren bekommen. (siehe dritter Link)
Also ich weiß nicht. Mit der Wahl dieses "Wappentiers" hat sich der Beuth-Verlag weniger einen Gefallen getan, als viel mehr einen echten "Beuthelbärendienst" erwiesen ... )

Inhaltlich kann ich (heute) nur soviel sagen,
dass Fehler in der aktuellen Version ausgemerzt werden sollen.
U.a. auch des Fragestellers Hinweis.
Und was ist mit Teil 9? Keine Ahnung!
Gruß