Als Besitzer einer Solarbrauchwasererwärmung kann ich ihnen sagen, dass die sich jedenfalls nicht rechnet - wohl noch nicht mal mit einem exorbitanten Warmwasserverbrauch. Wärmepumpe/Gas ist soweit ich das Beurteilen kann ungefähr ein Nullsummenspiel - kommt auch stark auf die verbaute Wärmepumpenanlage an. In die Zukunft sehen kann keiner. Ok - die Energiepreise werden steigen, Strom und Gas, da bin ich mir sicher. Interessant ist auch der Ansatz im Link, ein vernetztes Gas-Wärmekraftwerk zu betreiben. Belüftungsanlage halte ich für Sinnvoll, da die geforderte Dämmung eh schon dazu führt dass der Energieverlust durch Lüften größer ist, als der durch Fenser und Wände.
Wenn sie wirklich sparen oder der Umwelt was gutes tun wollen, können sie durch ihr Verhalten mehr erreichen, als durch den Einsatz der erwähnten Technik. Ein Beispiel: selbst der super Passivhauserbauer kann nicht so viel Energie einsparen, wie jemand mit einer 0815 Bude, der durch die günstigere Lage seines Hauses auf das zweite Auto verzichten kann.

... hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. KWL^A ja, KWL nein, Gastherme mit Solar vs. Wärmepumpe. Das ist in etwa so, als wenn man ein Auto mit 6.Gang Automatik oder mit nem 4-Gang-Schaltgetriebe kauft. Das hat erst mal mit nem Eff 70-Haus nu rein gar nix zu tun.
Fakt ist eines: die Energiekosten steigen. Und was Wertermittlungen anbelangt, wird der Energieverbrauch zukünftig ein gewichtiger Teil werden. Mal abgesehen vom Komfortgewinn: ein Eff 70 Haus bringt keine 20.000 Euro Mehrkosten. es sei denn, der Grundpreis unten rechts ist energietechnisch so auf Kante genäht, daß man sich das Geld über Nachträge reinholt. Beispiel Fenster: Das macht beim Haus keine 1.000 Euro Mehrkosten aus. es sei denn, die Fenster kommen aus Klaipeda, aber da sind wir dann wieder beim Äpfel/Birnen Thema.

Das Haus ist als Basispreis zwar mit KFW70 fähiger Dämmung kalkuliert aber ohne Wärmepumpe, ohne Zwangsbelüftung, ohne 4-fach verglaste Fenster. Alles zusammen, insbes. die Luft-Wasser Wärmepumpe mit Aussenmodul für rund 10000 € Mehrkosten gegenüber Gas bringen laut Anbieter 20.000 € Mehrkosten.
Die Frage die ich mir halt stelle ist, ob sich das rechnet. Muß sich über Energiekosten, Wartungskosten etc. doch irgendwie ausrechnen lassen. Der Zinsvorteil beläuft sich auf ca. 4500 € je nach Laufzeit.
Ich fahre übrigens mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder Fahhrad zur Arbeit

... können wir nicht verteilen. Aber hinweisen, mehr nicht. Und was ich mich gerade frage ist, wie denn der Anbieter die Forderungen des ErnEG nachweisen will. Zur KWL^A: Willste elektrische Fensterheber, mußte sie bezahlen, oder auch nicht. Und kfw70-fähige Dämmung hört sich auf jeden Fall schon mal spannend an...

dass man heute noch Bauherren mit KFW^A-70 ködern kann, während vor 5 Jahren schon KfW-40 fast Baustandard war.

Ich würde mich auf keinen Fall so früh auf einen Anbieter festlegen, wenn der schon mit solch zweifelhafter Aufpreispolitik operiert. Es bringt nicht so viel, nur die Varianten a und b von demselben Anbieter zu vergleichen. Ich vermute, es gibt andere mit wesentlich besseren Ausführungen, die ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis aufweisen. Und dies würde ich erstmal testen. Auch andere Mütter haben schöne Töchter.