Innenisolierung - welches System? Holzfaserplatten oder Mineralplatten?
BAU-Forum: Außenwände und Fassaden

In Norddeutschland erwarte ich eine Klinkerfasade mit einer Luftschicht vor der eigentlichen Ziegelwand. Diese Wand macht es schwierig eine Außendämmung vorzusehen.

Eine Innendämmung ist immer eine Notlösung. Wenn es nicht gerade eine Ferienwohnung im Winter ist, die man nach dem Schifahren schnell aufheizen möchte, hat sie nur Nachteile.

So enden die Decken in der kalten Außenwand und bringen die Kälte nach innen. Hier hat man dann schnell Schimmel und die Deckenbalken verfaulen, weil sich Feuchtigkeit in der kalten Außenwand abscheidet.

Warum also keine Außendämmung ausreichender Stärke und mit geeignetem Material? .

Frage: Außen Sichtmauerwerk? Dann Finger weg von Hydrophobierung und Finger weg von Innendämmung.

Argumente gegen Hydrophobierung:

1. Hydrophobierung reduziert zwar die Wasseraufnahme der Steine, behindert aber auch deren Austrocknung.
2. Hydrophobierung schützt nicht vor der wesentlich schlimmeren kapillaren Wasseraufnahme in der Stein-Mörtel-Fuge.

Argumente gegen Innendämmung:

1. Eine Innendämmung erfordert INSBESONDERE bei einschaligen Außenwänden aus Sichtmauerwerk eine besondere Überprüfung der Schlagregendichtigkeit der Fassade und eine darauf passende Planung.
2. Eine dicke hochwirksame Innendämmung verhindert insgesondere im Winter eine Austrocknung des Mauerwerks, weil das Mauerwerk nicht mehr von innen "trockengeheizt" wird.
3. Eine dicke hochwirksame Innendämmung holt den Taupunkt deutlich in die Wand und auch den Frostpunkt, was dann außen zu Frostschäden am Backsteinmauerwerk führen kann.

Zum Thema Bauwerksabdichtung habe ich auch so meine Bedenken, ob das von Euch gewählte Mittelchen / Verfahren die richtige Wahl war...

Es gibt Fälle, wo nur eine Innendämmung als Lösung infrage kommt. Die sind nach meiner Erfahrung aber eher selten.

Insbesondere die konstruktiven Wärmebrücken (einbindende Trennwände, Deckenauflager, Fensteranschlüsse) sind sehr problematisch.

Ob Holzwolle oder Mineralisch ist dabei (fast) egal. Ich möchte noch Vorsatzschalen mit Dampfsperre und Schaumglasplatten einfügen, wobei die Schaumglasplatten die teuerste, aber meiner Meinung nach die "optimale" Lösung darstellen.

Es sind in allen Fällen konstruktive "Probleme", die nur schlecht lösbar sind.

Hallo,

Danke für eure Antworten:

Die Wand ist tatsächlich nur einschalig. Die Innendämmung wurde mir aus Kostengründen vorgeschlagen. Und da noch einige andere Sachen gemacht werden müssen...

Wegen der Kondensation/Feuchtigkeitsproblematik will ich auch nur eine 4-5 cm starke Isolierung anbringen. Geht da nicht trotzdem noch genug Wärme nach draußen damit die Wand nach einem Regen trocknen kann?

Ich weiß, das Energieeinsparpotenzial ist sehr gering.

Hydrophobierung: Die Hersteller, z.B. Remmers, sagen, dass dieses diffusionsoffen sind.

Klar, lass dich von Remmers bequatschen und nimm die Hydrophobierung! Aber schlagregendicht wird die Sichtmauerwerksfassade dadurch auch nicht. Also spar dir das Geld.

Wenn du denn nur eine dünne Dämmung für die Wände willst, dann kleb die außen drauf!

8 cm EPS mit Putz kostet doch nicht die Welt oder für die Schönheit PUR^Abk.-Dämmung mit Klinkerriemchenoptik.

Dann hast du:

1. schlagregendichte Fassade
2. die Wände sind innerhalb der Dämmung und können die Heizwärme besser speichern
3. Du sparst dir das Theater mit den Wärmebrücken bei Innendämmung
4. Du sparst dir die Hydrophobierung.

Wenn das Geld zu knapp ist, dann sag deiner Frau, dass ihr am Luxus sparen müsst und macht (Küche, Bad und Terrasse) etwas billiger.

Hallo Uwe,

Klar, eine Außendämmung ist besser.

Die Überlegung ist eben nur, eine Innenisolierung kann ein geübter Handwerker selber machen, das Material ist nicht allzu teuer und da eine Fußbodenheizung geplant ist, wäre eine leichte Isolierung von Vorteil bis man dann in einigen Jahren nochmal was an der Fassade machen kann.

Klaus

Das Material für außen ist nicht wirklich teurer als für innen. Bissl Übung für ne einheitliche Oberfläche brauchts es innen auch, nur sehen es innen die Passanten und Nachbarn nicht, wenns schlecht gemacht ist. Auch die Anschlüsse sind nicht wirklich einfacher, wenns richtig gemacht wird; z. B. auch an Steckdosen, Verlängerung der Fensterbänke usw. Außen sind Feuchtigkeitsschäden vielleicht besser sichbar, Schimmel oder versteckte Feuchtigkeit in der Konstruktion ist aber nicht besser.

Gerade wenn außen eh keine handgeriebene Putzoberfläche geplant ist

Achtung!!!

Eigentlich ist ne dünne Innendämmung illegal. Wenn was an der Wand gemacht wird, und es mehr als nur kleinflächige Änderungen, Reperaturen oder Instandhaltung sind, müssen die betreffenden Bauteile grundsätzlich bis zu den Mindestanforderungen nach GEG ertüchtigt werden... Prüft halt vielleicht keiner und die Händler sind froh, wenn sie irgendwas verkaufen...

In der Fläche und im Werbeprospekt funktioniert die Innendämmung schon, aber die Details... Und man verliert halt auch ein paar m² Wohnfläche.

Wenn man es richtig macht (und besser als Mindestanforderungen), wird es halt auch gefördert.

Nachtrag:

Wenn der gesamte Energieverlust genug reduziert wird, braucht es keine Fußbodenheizung, da alle Flächen einheitlich warm sind, und die Heizkörper auch mit geringeren Temperaturen (z. B. Wärmepumpentauglich) das Haus heizen können. Und mehr als den Preis der Fußbodenheizung ist die Fassade nicht teurer...

"Klar, eine Außendämmung ist besser.

Die Überlegung ist eben nur, eine Innenisolierung kann ein geübter Handwerker selber machen, das Material ist nicht allzu teuer und da eine Fußbodenheizung geplant ist, wäre eine leichte Isolierung von Vorteil bis man dann in einigen Jahren nochmal was an der Fassade machen kann. "

Ich habe noch Zeiten erlebt, als die Hausfrau den Kleber auf die Platten strich und der Mann die Platten anklebte. Das waren keine geübten Handwerker, aber sie konnten es.

Inzwischen weiß man, daß man die Platten mit der Punkt-Wulst-Methode einstreichen muß. Man weiß inzwischen, daß man auf altem Putz noch Dübel setzen muß. Wenn man mit einer Drahtbürste leicht über die Platten streicht, haftet der Kleber derartig fest, daß man die Platten zerbrechen muß, wenn man sie wieder abnehmen will.

Das ist alles weder Hexenwerk noch Raketentechnik. Die Kosten für das Material liegen bei 50 € / m² gegenüber 200 € / m² beim Handwerker.

Heute haben die Leute vor allem Angst. Vor Strahlung, Atom, Schadstoffen, Feinstaub, Elektrosmog, Freileitungen, Aktien, russischen Atomraketen, Kriegspartei, bösen Geistern und Handymasten,

aber nicht vor der eigenen Handystrahlung, Mikrowelle, Rauschgiften und dem Vertrauensmann der Lebensversicherung, der erst mal 20 % der Vertragssumme als Vertriebskosten und seine Provision einstreicht.

Merkwürdig? Es sind eben immer noch die alten Affen! .