Wärmedämmende Farbe
BAU-Forum: Außenwände und Fassaden

gibt es unter dem Namen Thermo-Shield, ist hundsteuer, wird viel pseudowissenschaftlicher Trara drum gemacht. Aber ein Dämmwert, der höher als bei herkömmlicher Farbe ist, konnte von den prüfenden FHs nicht festgestellt werden. Natürlich wurde vom Hersteller behauptet, dass die Tests für dieses high-tech-Produkt ja völlig ungeeignet sind ... wer es glaubt.

deswegen wurden keine Einfamieklienhäuser gewählt.
Denn sie geben ein besseren Mittelwert!
Ich bin auch mistrauisch, aber er hat eine Schriftliche zusage, sollte es nicht so sein, dann bezahlt der Anbieter die Mehrkosten!
Aber auch sewegen möchte ich die eigenversuche machen, um festzustellen was wirklich dran ist an dieser Aussage, den auch ich musste in unserem Bereich oft feststellen das die Aussagen nicht eingehalten werden!
Warten wir mal die Eigenversuche ab ... vielleicht ist das ja das Ei des Kolumbus  -  ich kann mich an eine Fernsehsendung erinnern da wurde mal so etwas ähnliches vorgestellt!

Ich habe letztes Jahr mal einen Beitrag für meine Homepage angefangen, aber nie fertiggestellt ... :
Was ist dran an Thermobeschichtungen?
Sucht man nach Informationen über dieses Thema, so stößt man auf widersprüchlichste Aussagen: Die Hersteller loben das Produkt in höchsten Tönen als etwas grundlegend neues auf dem Weltmarkt, präsentieren eine Stange zufriedener Kunden, und geben viel viel Geld für einen ordentlichen Werberummel aus. Der Rest der Publicity erledigt sich von alleine, da natürlich die Konkurrenz wachgerüttelt wird und da ihnen diese glorreiche neue Idee nicht selbst gekommen ist und ihnen nun dieses Produkt in der Palette fehlt einen Teil der Felle davonschwimmen sieht. Sofort geht ein Trubel los ähnlich wie bei der Lotusan-Kampagne: Es werden Gutachten in Auftrag gegeben, die natürlich beweisen sollen, dass das Produkt völlig wirkunslos ist. Und es wird genau so lange darauf herumgehackt, bis das Produkt vom Markt verschwindet, man selbst ein vergleichbares Produkt marktreif hat, oder das Produkt gar in Lizenz herstellt und ganz plötzlich wird kein böses Wort mehr drüber verloren.
Eine weitere Untersuchung zu diesem Thema findet sich in "Der Maler und Lackierermeister 10/2000":
Thermobeschichtung überprüft
Die Physikalisch-Technische Bundesanstalt in Braunschweig (PTB) hat im Zusammenhang mit der Erforschung des instationären Heizstreifenverfahrens (THS) eine Beschichtung überprüft, für die eine extrem geringe Wärmeleitfähigkeit und ein extrem hoher Reflexionsgrad vorgegeben wurde. Diese Forschung wurde im Auftrag des DIBt (Deutsches Institut für Bautechnik) durchgeführt. Wir veröffentlichen im folgenden den kompletten Kurzbericht der PTB aus DIBt-Mitteilungen 2/2000. Aus rechtlichen Gründen darf die PTB  -  für uns unverständlich  -  die vollständigen Produkt- und Firmenbezeichnungen nicht verwenden. Dennoch erscheinen uns die Übereinstimmungen mit einem seit ca. zwei Jahren in der Branche viel diskutierten Produkt nicht nur rein zufällig.
Dies wird noch augenfälliger, wenn man den jetzt in Bauphysik 22.2000, Heft 2, Seite 124 von der PTB veröffentlichten ausführlicheren Prüfbericht zu derselben Forschung studiert, der allerdings eher für Bauphysik-Freaks geschrieben ist.
Qualifizierung des instationären Heizstreifenverfahrens (THS) für Messungen thermischer Eigenschaften beschichteter Oberflächen
Lfd. Nr. : 5.52; PTB, 38023 Braunschweig, Dr. -Ing. Hammerschmidt
Zur Qualifizierung des Heizstreifenverfahrens (THS) als Messmethode zur Untersuchung der Wärmedämmeigenschaften von Thermobeschichtungen für den baulichen Wärmeschutz wurde die Farbe "TE" weiß, der Firma "T" als Probenmaterial ausgewählt. Folgende Gründe waren für diese Entscheidung ausschlaggebend: Laut Angaben des Herstellers wirkt die genannte Farbe nicht nur wegen ihrer äußerst geringen Wärmeleitfähigkeit stark dämmend, sondern darüber hinaus auch wegen ihrer besonderen optischen Eigenschaften. Einsparungen von bis zu 33 Prozent der Heizkosten sollen angeblich möglich sein. Aufgrund dieser reklamierten Eigenschaften wäre mit einem deutlichen experimentellen Ergebnis bei der beabsichtigten Qualifizierung des THS-Verfahrens zu rechnen gewesen.
Zwei weitere Farben, die LEP's (low emissivity paint) "SB" und "SS" dienten als Vergleichsproben für die optischen Größen. Zunächst wurden mit herkömmlichen Verfahren Referenzwerte an den drei unterschiedlichen Farben gemessen. Es wurden die folgenden thermischen und optischen Eigenschaften bestimmt: spektraler Emissionsgrad, spektraler Reflexionsgrad, spektraler Transmissionsgrad, Gesamtemissionsgrad und die Wärmeleitfähigkeit (nur "TE"). Nach Abschluss dieser Voruntersuchungen ergab sich folgender Befund:
Die Farbe "TE", weiß, ist Aufgrund ihrer thermischen und optischen Eigenschaften zur Qualifizierung des Heizstreifenverfahrens nicht geeignet. Statt der angegebenen Wärmeleitfähigkeit von (= 0,000152 W/mPK wurde bei z.B. 10 °C der Wert (= 0,264 W/mPK gemessen. Der Emissionsgrad ist über den gesamten interessierten Wellenlängenbereich nicht kleiner als 0,9, was einen üblichen Wert für Baustoffe darstellt. Für die angestrebte Qualifizierung sollte das Probenmaterial eine Wärmeleitfähigkeit aufweisen, die im Bereich derjenigen für Dämmstoffe liegt und/oder einen Emissionsgrad von unter 0,6 zeigt.
Mit dem THS-Verfahren konnte immerhin gezeigt werden, dass eine mit "TE", weiß, beschichtete Pyrex-Probe sich in ihren thermischen Eigenschaften von der unbeschichteten (nackten) Probe nicht wesentlich unterscheidet. Messtechnisch konnte somit keine Wirkung der Beschichtung "TE" hinsichtlich des Wärmeschutzes nachgewiesen werden.
Die begleitenden theoretischen Untersuchungen haben neben ersten Finite-Elemente Simulationen zum Wärmeübergangskoeffizienten zu analytischen Gleichungen für die beiden zu erwartenden Grenzfälle isothermer und adiabatischer Randbedingungen geführt.
Die vorliegenden theoretischen und experimentellen Ergebnisse zeigen, dass das THS-Verfahren durchaus das technische Potential zur Messung der thermischen Eigenschaften von Beschichtungen und anderen Zweistoffsystemen besitzen kann.
Die Ergebnisse und Bewertungen des vorliegenden Abschlussberichts beziehen sich ausschließlich auf das untersuchte Probenmaterial zum Zeitpunkt der Untersuchungen.
Also eine weitere Untersuchung, die keine Wirksamkeit von Thermobeschichtungen nachweist. Das überrascht nicht, nachdem die Hersteller vorsorglich schon bekanntgaben, dass sich die herkömmlichen Messmethoden nicht für diese neuartige Art der Wärmedämmung eignen.

Die Behauptungen halten einer fachgerechten Überprüfung nicht stand. Leider wird immer eine feuchte Wand mit einer (nach der Beschichtung) trockenen Wand verglichen. Dies führt zu der falschen Annahme, dass das auf nur diese Wärmeschutzfarbe zurückzuführen sei. Mit jedem "guten" anderen wasserabeissenden Anstrich ist das gleich gute Ergebnis zu erreichen. Ich bin froh , dass dies oben schon mehrere Teilnehmer bestädigen. Dafür Dank.
Noch ein kurzer Beitrag aus dem Hause eines Praktikers!
Energiesparen  -  leicht gemacht!
Kosten sparen  -  wer will das nicht? Energie ist teuer, und was liegt da näher, als mit eben dieser sparsam umzugehen. Der Möglichkeiten sind Legionen, und an gutem Willen liegt es nicht  -  allerdings fehlen oft die konkreten Hinweise, wo und wie Energie gespart werden kann.
Nachfolgend ein paar Tipps aus dem Bereich Gebäudesanierung, die Ihnen die Möglichkeit geben, auf einfachem Weg sowohl unseren Geldbeutel als auch unsere Umwelt weniger zu belasten:
Weniger Heizkosten durch einen neuen wasserabweisenden Anstrich!
Wie eine vernünftige Sanierung dazu beiträgt, Energie einzusparen, zeigt sich am Beispiel von Wärmedämmmaßnahmen bei trockenen bzw. feuchten Gebäuden. Für die Messungen wurde ein Sachverständiger beauftragt. Dieser sollte prüfen, welche Verbesserungen erreicht werden können.
Beurteilt wurde ein knapp dreißig Jahre altes, fünfstöckiges Haus. Die Fassade ist mit einem Kratzputz (eingefärbter Edelputz) versehen, jedoch ohne Anstrich. Die Wohnungsinhaber klagten über ein unangenehmes, durch die Kälte abstrahlenden Wände verursachtes Raumklima. In einigen Wohnungen waren die Wände hinter den Möbeln sogar mit Schimmelpilzen übersät. Die Heizungskosten erwiesen sich im Vergleich zu denen anderer Gebäude der gleichen Bauart als unverhältnismäßig hoch. Messungen ergaben, dass eine gute Wärmeleitfähigkeit und somit eine schlechte Wärmedämmung gegeben war.
Im einzelnen ergaben sich folgende Mängel:

• Die Fensterfugen waren undicht, die seitlichen Fensterbankanschlüsse nicht abgedichtet, zum Teil sogar ganz ausgebrochen.
• Die Fassade wies mehrere Risse auf. Die Balkonanschlüsse waren ebenfalls nicht abgedichtet, zum Teil überhaupt ausgebrochen
• Die Abdichtung der Balkone bestand nur aus "Estrich", sodass durch die Risse Wasser eindringen konnte.

Die Wasseraufnahme der Putzflächen war derart hoch, dass beispielsweise 1 Liter Wasser, langsam an der Wand ausgeschüttet, nach ca. einem Meter und innerhalb einer Minute von dem Gemäuer bzw. den Putzschichten vollkommen aufgesogen wurde. Das unter diesen Schichten liegende Mauerwerk bestehend aus einem gutem, jedoch stark saugfähigem Ziegel. Dieser zeigte an einigen Messpunkten einen Feuchtigkeitsgehalt von ca. 6 bis 14 Prozent.
Anhand der nachstehenden Tabelle kann man erkennen, dass mit zunehmendem Feuchtigkeitsgehalt die Wärmedämmung deutlich absinkt.
Tabelle: Wärmedämmung in Abhängigkeit von der Feuchtigkeit (nach Cammerer)
100 %
50 %
23 %
1 % 4 % 10 % >22 % Feuchte bei Ziegel
Um einen Liter Wasser zum Verdunsten (z.B. Kochen) zu bringen, ist eine bestimmte Menge Energie nötig. Bei der Verdunstung entsteht die sogenannte "Verdunstungskälte". Für die feuchte Bausubstanz (Mauerwerk und/oder Verputz) bedeutet dies folgendes: Wenn eine Fassade sehr viel Regenwasser aufnimmt und dies dort
wieder verdunstet, kühlt die Fassade so stark ab, sodass innen stärker geheizt werden muss. Stärker heizen bedeutet Mehrkosten und nicht zuletzt eine stärkere Umweltbelastung.
Eine geringe Wärmedämmung hat noch einen zweiten Nachteil: Durch den hohen Feuchtigkeitsgehalt und der daraus resultierenden "guten" Wärmeleitfähigkeit entsteht eine beträchtliche Menge Kondenswasser. Diese wiederum verursacht eine weitere Durchfeuchtung und Abkühlung  -  und somit zusätzlichen Schaden. Auch durch das Verdunsten von Regen, Tau oder Schmelzwasser, entsteht die oben beschriebene Verdunstungskälte.
Mauertrockenlegung.
Eine besondere Art der Feuchtigkeitsaufnahme ist die sogenannte "aufsteigende Feuchtigkeit". Diese tritt dann auf, wenn sich Baustoff mit dem Boden in Berührung kommt, durch mangelhafte oder fehlende Abdichtung sowie durch Kapillaren. Das Material saugt dann die Feuchtigkeit aus dem Erdboden wie Schwamm auf. Darüber hinaus kommen noch Schäden durch Salze (Streusalz, saurer Regen) und durch Frost dazu. Eine Trockenlegung ist hier unbedingt vonnöten!
Handeln Sie jedoch nicht vorschnell, es gibt nämlich eine Reihe absolut untauglicher Verfahren.
Als Abdichtung sind in diesem Fall alle mechanischen Trennungen, beispielsweise Mauersäge, Einschlagen von Chromstahlplatten, als zuverlässige Maßnahme einzustufen. Die meisten anderen Verfahren sind nicht so ohne weiteres zu empfehlen. Hier bedarf es schon einer guten fachlichen Beratung. In der Regel sind jedoch alle sogenannten "Entfeuchtungsputze" und alle "Elektro-Osmose-Verfahren" unbrauchbar.
Auf dem Trockenen zu sitzen ist hier ein Muss!
Vorab zum besseren Verständnis: "trocken" im üblichen Sinne kann kein Haus sein, braucht es auch nicht. Denn Aufgrund der lebensnotwendigen Luftfeuchtigkeit wird stets ein mehr oder weniger hoher Anteil an Feuchtigkeit im Baustoff (Holz, Ziegel, Mörtel etc.) enthalten sein. Das Gemäuer sollte jedoch so trocken sein, dass an keiner Stelle Schimmelpilz oder gar Schwamm wachsen kann.
Um die Gebäudewände trocken zu halten, muss die Wasseraufnahme und die Wasserabgabe in einem geeigneten Verhältnis zueinander stehen. Dies kann durch entsprechende Anstriche erreicht werden. Abhilfe konnte nur dadurch erreicht werden, dass die Fassaden wasserabweisend präpariert wurden. Selbstverständlich wurde der gesamte Komplex auch wegen anderer Schäden überarbeitet.
Alle Fensteranschlussfugen wurden abgedichtet. Die Fensterbankanschlüsse waren seitlich ausgebrochen, mussten teilweise neu eingeputzt und anschließend abgedichtet werden.
Besonders bei älteren Gebäuden muss auch darauf geachtet werden, dass die Regenrinnen dicht sind und die Ablaufrohre einwandfrei funktionieren
Selbstverständlich ist eine wesentliche Verschlechterung der Wärmedämmung besonders drastisch, wenn nicht nur der Anstrich, sondern sogar bereits der Putz im Bereich der Fassade großflächig geschädigt ist. Eine Reparatur ist aus Gründen der Energieeinsparung dringend erforderlich.
Es ist auch im Bautenschutz und Malergewerbe unerlässlich, sich mit den Begriffen "Ein- oder Zweikomponentensysteme", "Wasserdampfdurchlässigkeit", "Mineral  -  Silikat bzw. Silikon- und Silikonharzfarben", "Wasseraufnahme bzw. -Abweisung" (Hydrophobierung) auseinandersetzen.
In unserem Beitrag "Sinn und Unsinn einer Trockenlegung" wurde beschrieben, welcher Zusammenhang zwischen der Wärmedämmung und dem Feuchtigkeitsgehalt einer Wand besteht. Oft reichen geringe Veränderungen bzgl. der Oberflächentemperatur aus, um eine Veränderung zum "Trockenen" oder zum "Feuchten" zu provozieren. Kurz: mit zunehmender Feuchtigkeit der Baustoffe sinkt die Wärmedämmung rapide ab. Baustoffe "trocken" zu halten, sollte also erste Priorität haben.
Diese Zahlen sprechen für sich.
Wie anfangs erwähnt, wurde das Gebäude 1969 gebaut. Der Heizölverbrauch belief sich 1970 auf etwa 43.000 Liter. In den nachfolgenden Jahren betrug der Verbrauch ca. 35.000 Liter.
1986 erfolgte die Reparatur der Fassade und der neue Anstrich. Im darauffolgenden Jahr betrug der Heizölbedarf nur noch 28.000 Liter und sank in der darauffolgenden Zeit sogar bis auf unter 27.000 Liter!
Nachdem der wasserabweisende Anstrich aufgebracht worden ist, kann eine einfache Überprüfung erfolgen: Nehmen Sie ein Glas Wasser testen Sie an Ihrer Fassade, inwieweit das Wasser von der Oberfläche aufgesogen wird. Normalerweise muss die gesamte Menge, an der Fassade entlang, zum Boden laufen. Wenn dies nicht der Fall ist, heißt das, dass ein Teil des Wassers in den Verputz eindringen kann. Und dann ist es höchste Zeit, eine wasserabweisende Imprägnierung oder einen Anstrich aufbringen zu lassen. Die Kosten für diese Investition lohnen sich!

ich frage mal den Vertreter ob er überhaupt weiß was er da anbietet  -  Stelle meine Eigenversuche wegen der guten Antworten soweit zurück -
den Maler konnte ich überzeugen vorsichtiger zu sein ...
)

Die Wand hat auf einer Fläche von ca. einen halben m² mehr als einen Liter in Sekunden aufgenommen!
Mir graust immer, wenn ich nach einem Regen die Fassaden anschaue. Hier könnten sich der Bundesbauminister oder die Grünen einen guten Namen machen, wenn sie auch darauf achten würden. Aber hier fehlt es entweder an Sachverstand oder an der richtigen Lobby. Hierbei könnte eine wesentliche Energieeinsparung erzielt werden.
Herr Lange vielen Dank. Diese Zahlen sind so beeindruckend, weil sie nachvollziehbar sind.
Ein praktisches Beispiel: Diese Zahlen sprechen für sich.
Das Gebäude in dem ich wohnte wurde 1969 gebaut. Der Heizölverbrauch belief sich 1970 auf etwa 43.000 Liter. In den nachfolgenden Jahren betrug der Verbrauch ca. 35.000 Liter.
1986 erfolgte die Reparatur der Fassade und der neue Anstrich. Im darauffolgenden Jahr betrug der Heizölbedarf nur noch 28.000 Liter und sank in der darauffolgenden Zeit sogar bis auf unter 27.000 Liter!
Nachdem der wasserabweisende Anstrich aufgebracht worden ist, kann eine einfache Überprüfung erfolgen: Nehmen Sie ein Glas Wasser testen Sie an Ihrer Fassade, inwieweit das Wasser von der Oberfläche aufgesogen wird. Normalerweise muss die gesamte Menge, an der Fassade entlang, zum Boden laufen. Wenn dies nicht der Fall ist, heißt das, dass ein Teil des Wassers in den Verputz eindringen kann. Und dann ist es höchste Zeit, eine wasserabweisende Imprägnierung oder einen Anstrich aufbringen zu lassen. Die Kosten für diese Investition lohnen sich schnell!

Auf der folgenden Seite kann man nachschauen ...
Diese Versuche sind bei meinen Begutachtungen das erste was ich überprüfe. Es ist evtl. nicht richtig, wenn ich behaupte 70  -  90 % der Fehler und der Schimmelschäden sind dadurch bedingt. Aber dies ist halt meine Erfahrung.
Ein anderer Punkt noch kurz erwähnt: durch eine Hydrophobierung darf die Diffusion nicht eingeschränkt werden. Die Flächen sollen natürlich auch die Wasseraufnahme verhindern und außerdem kleine Haarrisse überbrücken.
Natürlich kann die Berechnung bei der Wasseraufnhme und der damit verbundenen Abkühlung nicht direkt übertragen werden. Dies wäre jedoch eine gute Grundlage weiter zu forschen, welche Dimensionen hierbei herauskommen. Herr Lange wie schaut's aus?

Nein Herr Veiko, hier unterliegen Sie einen Irrtum. Ich habe zwar eine Firma, woher sonst sollten die praxisbezogenen Beiträge kommen? Aber eine Malerfirma bin ich nicht! Da gibt es bessere Fachleute die ihr Gewerk auch verstehen und denen ich vertraue.
Die Fenster wurden auch nicht ausgewechselt. Die Balkone wurden im Bereich der Brüstungen bearbeitet, jedoch hat dies mit Wasseraufnahme im Fassadenbereich nichts zu tun.
Im übrigen schreibe ich in meinen Beiträgen auch über andere Maßnahmen z.B. über Mauertrockenlegung. Ich versichere Ihnen, auch diese wurde nicht - da glatter Unsinn- nicht durchgeführt.
Somit bleibt doch die sehr hohe Wasseraufnahme über den Verputz. Es ist wie ich weiter oben schon beschrieben habe sehr interessant, nach einem langen Regen Spazieren zu gehen und dabei die Fassadenflächen zu besichtigen. An manchen Gebäuden sieht man auch noch am nächsten Tag sehr deutlich, dass es nass ist.
Im übrigen wurde an diesem Objekt ein namhafter Sachverständiger aus München damit beauftragt. Es hat schon was für sich, wenn eine ordentliche Voruntersuchung durchgeführt wird. Meistens sind die Kosten gut angelegt.
Ich gehe davon aus, dass Sie sehr viele Objekte nach Regen schon gemessen haben. Die Ergebnisse würden auch die Kollegen interessieren. Stellen Sie doch einige davon vor.

Ich verbessere mich  -  zeimal "nicht" wäre doch. Ist aber nur ein nicht.

Wir haben unser Bierfass immer mit alten Wolldecken zugedeckt und dann nass gemacht. Es blieb dadurch schön kühl!
früher hatte man nur über die Verdunstung gekühlt. Denken Sie an die alten Sandstein-Kühlschränke. Es handelt sich um ca. 6 cm dicke Sandsteinplatten und oben auf eine Schüssel aus der Wasser getropft ist. Damit ist gekühlt worden.
Und nun können Sie darüber nachdenken was aus einer sehr feuchten Wand an Kälte abgegeben wird. Wie oben schon angeführt ist eine Berechnung nicht sehr einfach. Mit diesem Problem beschäftigen sich jedoch einige Institutionen z.B. Fraunhofer Gesellschaft in Holzkirchen und ... Schauen Sie mal nach

• http://www.hoki.ibp.fhg.de/indexd.html
• http://www.gaenssmantel.de/deutsch/home.htm
• http://www.bbs-ingenieurbuero.de/

Das gibt es nicht! Außerdem ist dieses Gebäude 6 Stockwerke hoch.
Wenn Du schon am See bist kannst Du auch dauernd rausschöpfen um Dein Bierfass feucht zu halten noch bevor es sich erwärmt.
Trotzdem ein schönes Wochenende.

Einer steht noch bei einem Freund in Halbergmoos bei München. Wenn ich zu ihm fahre mache ich einige Aufnahmen.
Es ist schon sehr interessant was die Diskussion bisher eingebracht hat.
Bitte helfen Sie auch beim Beitrag Nr. 1780.
danke