Wir planen eine Wärmepumpe SW 170-I (17,2 kW B0/W35 COP 4,7) der Fa. alpha inno Tec einzubauen. Die Wärmepumpe soll Warmwasser und eine Wandheizung (max. 35 °C) versorgen. Die Pumpe ist sehr knapp bemessen, d.h. es ist mit einer hohen jährlichen Laufleistung zu rechnen.
Wir haben bis 1,70 m tiefe Schluff (Lehm) auf dem 2000 m² großem Grundstück mit großem Baumbestand. Darunter ist Granitzersatz zu finden.
Wir stehen nun vor der Frage ob eine Bohrung oder ein Flächenkollektor richtig ist. Wie können wir die wirtschaftlich richtige Lösung finden?
Des Weiteren könnte man sicher noch Sole oder Direktverdampfung vergleichen.
Vielen Dank für Eure Hinweise. Ich komme allein nicht weiter.
Vergleich Flächenkollektor und Tiefenbohrung
BAU-Forum: Nutzung alternativer Energieformen
Vergleich Flächenkollektor und Tiefenbohrung
-
Schwierig zu beantworten
denn man braucht genauere geologiische Daten für eine Tiefenbohrung. Meist ist jedoch die Entzugsleistung höher.
Es hängt auch davon ab wie viele Löcher man bohren müsste ...
Evtl rechnet sich dann wieder der Flächenkollektor.
Doch bei dieser hohen Leistung die die WP erbringen soll sehe ich hier auch einen sehr großen Flächenkollektor, das behagt mir auch nicht ... -
Wie feucht ist der Boden?
Hallo.
Die Entzugsleistung beider Quelleneinrichtungen hängt vom Feuchtegehalt des Bodens ab.
Lehm bietet gute Voraussetzungen für einen Erdkollektor, wenn er feucht ist.
Fläche scheint ja ausreichend vorhanden zu sein. Nach Möglichkeit die Bäume weiträumig umfahren. Fläche wird etwa doppelt bis drei mal soviel wie die zu beheizende Grundfläche benötigt.
Der Erdkollektor ist größeren thermischen Schwankungen unterworfen, als die Tiefensonden.
Auch sollte der Erdkollektor tief genug liegen, um Probleme mit der Vegetation zu vermeiden.
All diese Probleme gibt es mit den Tiefensonden nicht.
Diese sind sehr unproblematisch und sehr dauerhaft aber auch entsprechend teuer.
Wie tief gebohrt werden muss bzw. wieviel Sonden nötig sind, ergibt sich meist erst beim Bohren selbst, weil erst dann die Beschaffenheit des Bodens sichtbar wird.
Beide Quellen können auch zur passiven Kühlung herangezogen werden, oder auch als "Wärmespeicher" zur Ableitung überschüssiger Solarenergie (sofern vorhanden).
Wie sieht es denn mit Grundwasser (Brunnen) als Quelle aus? Wäre gewiß die günstigste und in Verbindung mit der WP die effizienteste Quelle.
Grüße, -
Spiralkollektoren gibt's ja auch noch ...
Vielleicht können die Experten ja hier auch noch etwas zu sagen?
(Viel Positives erwarte ich nicht.)
Beschreibung z.B. im folgenden Link.
vorher: *werbungignorier_on* -
Die Bodenparameter sind über das Geologische Landesamt zu erfahren
Leider habe ich Sie mir erst geholt, als es zu spät war. Jetzt liegen sie beim Anwalt in der Akte.
1. Wandflächenheizung mit 35 Grad Vorlauf => welche Außendämmung hast Du?
2. Wie wird der Putz aufgebracht und ein gute Verbindung mit der Heizleitung erreicht? (nicht das der abreißt bei Bewegung) Das sollte bei 35 Grad schon beachtet werden
3. Wärmepumpen arbeiten meistens ganz oder gar nicht. Deinen Tpy kenne ich nicht. Aber vermutlich auch eine die entweder die 17 kW oder 0 bringt. Also ausreichend Puffermöglichkeiten für einen relativ kontinuierlichen Betrieb vorsehen.
4. Wärmebedarfsberechungen sind immer mit Vorsicht zu betrachten. Bei einer WP sollte man die sich genau ansehen. Ich habe den Fehler gemacht, auf hohe Laufzeiten zu setzen. Mein Lieferant den Fehler das er die nicht ausgeschloßen hat. In der Praxis bringt die WP nun im Schnitt ca. 5 statt 11 kW, weil sie die meiste Zeit wegen Unterschreitung der Frostschutztemperatur steht. Das hängt aber leider an der flasch dimensionierten Tiefenbohrung
5. Flachkollektor ist billiger, aber der COP wird wohl schlechter. Ich würde damit rechnen, das man bei einem Direktverdampfer mit -5 Grad rein muss. Bei Sole wird es nicht viel besser sein. Aber zusätzlich benötigt man die Energie für die Solepumpe und die WP wird dann noch niedriger fahren müssen.
Tiefenbohrung kann gut funktionierne, wenn der Boden stimmt.
Feuchter Lehm ist dann gut, wenn sich dort Wasser bewegt. Meine Tiefenbohrung steckt in Tonigem Lehm. Alles schön feucht, aber da strömt so gut wie kein Wasser mehr. Und das bringt am Meisten bei der Energienachspeisung. Optimal, eine Grundwasserhorizont in grobkiesigem Boden.
Wo soll die gebaut werden? (geologische Region) -
Tiefenbohrung (geologische Region)
Bei uns - auf dem flachen (hügeligen Lande) gab es kein konkretes geologisches Gutachten, sondern nur was so in der Region an geologischen Möglichkeiten vorhanden ist. Auch eine Tiefenbohrung ca. 300 m Luftlinie und eine andere ca. 2 km entfernt ergaben komplett andere Verhältnisse als die auf unserem Grundstück. Dort war eine dünne Schicht Lehm und dann Fels, bei uns waren es 10 m Lehm, dann Ton, dann eine Kiesschicht wodurch auch Wasser läuft und darunter zum Teil Schiefer durchmischt mit anderen weicheren Erdarten. Wir haben das Glück, dass beide Bohrungen - jeweils 95 m - zu einem erheblichen Teil von Wasser umspült werden. Dies konnte man vor Beginn der Bohrung aber nicht absehen, da wie bereits erwähnt keine konkreten geologischen Daten für diese Tiefen vorlagen. Durch das Wasser erwarten wir eine gute Energieausbeute. Eine Tiefenbohrung ist natürlich erheblich teurer als ein Flächenkollektor, ein Flächenkollektor wäre aber für uns trotz ca. 1000 m² Grundstück nicht in Frage gekommen, da man dann nicht mehr so flexibel mit dem Bebauen bzw. bepflanzen des Grundstücks ist. -
Direktverdampfung - der optimale Erdkollektor
Hallo zusammen,
wir sind ein Installateur von Wärmepumpe und setzten heute keine herkömmlichen Sole-Flachkollektoren (Sole: Wasser-Frostschutzmischung) ein. Der optimale Erdkollektor ist der Erdkollektor, der mit sog. Direktverdampfung betrieben wird. Bei der Direktverdampfung strömt das Arbeitsmittel direkt in den Rohren im Erdreich. Die Rohre sind aus Kupfer, die mit einer PE-Ummantelung ausgestattet sind. Der Vorteil der Direktverdampfung liegt darin, dass man keine (!) Umwälzpumpe benötigt, da dies vom Komressor erledigt wird. Zusätzlich enfallen die Verluste des Wärmetauschers, der in der Wärmepumpe installiert ist. Mit Direktverdampungswärmepumpe erreich man COP-Werte > 5,0 (!).
Der COP-Wert unterscheidet sich von der "normalen" Leistungszahl dadurch, dass beim COP-Wert auch sämtlich Hilfsagregate berücksichtigt werden müssen. Bei der "normalen" Leistungszahl erfolgt dies nicht!
Die Direktverdampfung ist selbstverständlich effektiver als eine herkömmliche "Sole-Erdsonde".
Weitere Informationen finden Sie in unserem Prospekt: "Wärmepumpe- eine Übersicht" und "Direktverdampfung: der moderne Erdkollektor" auf unserer Web-Site.
Dipl. -Ing. (FH) Oliver Nick
Interne Fundstellen
Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Tiefenbohrung, Flächenkollektor". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Geothermie oder Solar - entscheidende Frage für die nachfolgende Planung
- … zu 2: * Welche Form ist besser? Flächenkollektoren oder Tiefenbohrung? * Macht ein Rückführen von Wärme im Sommer aus Solarenergie Sinn …
- … Kosten (Solarlösung mit Stromzuheizung, Solarlösung mit Feststoffofen, Geothermie mit Stromzuheizung und Flächenkollektoren, Geothermie mit Stromzuheizung und Tiefenbohrung), um einen Ansatzpunkt zu …
- … geht in Bayern allein schon an eine 5-stellige Summe ran. Nen Flächenkollektor ist insgesamt gesehen nicht wesentlich billiger. …
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Wärmepumpe /Flächenkollektor als Ersatz für vorhandene Ölheizung?
- … Wärmepumpe /Flächenkollektor als Ersatz für vorhandene Ölheizung? …
- … Das Grundstück ist ausreichend groß, sodass sich 200-300 m² als unbebaute Kollektorfläche anbieten würden, bzw. eine Tiefenbohrung möglich wäre. …
- … Nach kurz als Nachtrag, können alle Sole-Wasserpumpen mit Kollektor bzw. Tiefenbohrung arbeiten oder handelt es sich dabei um unterschiedliche Pumpen? …
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Luft Wärme Pumpe - so viele Fragen ...
- … Strom genügend warmes Wasser vorhanden ist. Das Grundstück ist groß genug. Flächenkollektoren kommen nicht in Frage, da ein Teil der Flächen noch …
- … dienen soll. Die Auswirkung auf das Bodenwachstum ist mir zu ungewiss. Tiefenbohrung ist wahrscheinlich möglich, müsste aber erstmal genau untersucht werden. Da ist …
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Tecalor AquaGeo: 40 W/m² Entzugsleistung realistisch?
- … (wird zwischen 9,9 und 11,9 kW liegen) und (im Werkvertrag verbrieft) Tiefenbohrung als Wärmequelle bauen. Nun stellte sich heraus, dass das Haus im …
- … nur ein Grundwasserleiter in 90 m Tiefe zu finden ist. Die Tiefenbohrung wird dadurch mit vorkalkulierten 300 m Bohrtiefe unverhältnismässig teuer. Um unserem …
- … mit dieser Bohrtiefe kalkuliert) habe ich angeboten, dass ich mit einem Flächenkollektor einverstanden wäre, wenn dieser die gleiche Leistung wie eine korrekt dimensionierte …
- … Tiefenbohrung bringen würde. …
- … versickern. Zum anderen habe ich meine Zweifel, dass ein knapp dimensionierter Flächenkollektor (die Vorteile von AquaGeo sollen durch weniger Fläche ausgeschöpft werden) im …
- … Sollten wir vor diesem Hintergrund auf der Tiefenbohrung bestehen oder ist ein Flächenkollektor oben beschriebener Art als gleichwertig anzusehen …
- … 1. Tiefenbohrungen = Erdwärme = Sole/Wasser-Wärmepumpe. …
- … Also besser mit Tiefenbohrung!? …
- … angeboten und ist überzeugt davon, weil es preiswerter ist als eine Tiefenbohrung. Ich habe meine Fragen dazu heute auch an Ihn gestellt, er …
- … pro Jahr. Umgerechnet sind das nur etwa 25 W/m. Die Tiefenbohrungen sind mit 300 Bohrmetern also eher unterdimensioniert. Die beheizte Fläche …
- … auf die Zisterne nicht verzichten werden. Wäre denn ein normal ausgelegter Flächenkollektor von seiner Leistungsfähigkeit mit einer Tiefenbohrung vergleichbar? …
- … Wärmequelle. Wir wären aber damit einverstanden, wenn uns dadurch gegenüber einer Tiefenbohrung kein Nachteil entsteht. Die Hauptargumente gegen Luft/Wasser-Wärmepumpe finden sich auf …
- … dankbar, so wie es aussieht verschlechtern wir uns nur mit dem Flächenkollektor. …
- … Eine ordentlich dimensionierte Kollektorfläche ist der Tiefenbohrung ebenbürtig. Der Grund für die Tiefenbohrung ist meistens ein schon angelegter oder zu kleiner Garten. Je …
- … weniger Energie dein Haus braucht, desto interessanter werden wieder die Flächenkollektoren. …
- … Ein Flächenkollektor? Dann auch an die Direktverdampfer denken. …
- … Übrigens ist ein Flächenkollektor praktisch immer wesentlich billiger als eine Tiefenbohrung. Übers Geld sollte …
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Wärmepumpe möglich?
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - WP mit Tiefenbohrung oder Flächenkollektor?!
- … WP mit Tiefenbohrung oder Flächenkollektor?! …
- … Laut einem Heizungsbauer sollten dafür 1 x 95 bzw. 2 x 52 Meter Tiefenbohrung reichen. …
- … Ein anderer meinte, auch 52 m lange Flächenkollektoren …
- … Kostenanalyse - Tiefenbohrung 5300,- (eventuell 1300 vom Land zurück) …
- … 2.) Tiefenbohrung oder Flachkollektor: (Dieser Abschnitt soll keine Werbung sein, sondern nur den …
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Regenerieren vom Flächenkollektor (Rasenheizung?)
- … Regenerieren vom Flächenkollektor (Rasenheizung?) …
- … Wir planen für unser Niedrigenergiehaus eine Wärmepumpenheizung mit Direktverdampfung und einem Flächenkollektor. Fürs Warmwasser haben wir noch eine Solaranlage. …
- … Eine Tiefenbohrung ist da von den Kosten doch viel intensiver. Aber vielleicht ist …
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - WP - horizontale Kollektoren oder Tiefenbohrung?
- … WP - horizontale Kollektoren oder Tiefenbohrung? …
- … Bei lehmigen Böden muss ich meinem Vorschreiber widersprechen: Beachten muss man, dass es bei lehmigen Böden zu einem Auffrieren des Bodens kommen kann, dass das Oberflächenwasser eventuell schlecht abfließen kann. Lehmige Böden sollte man deshalb vor der Installation eines Flächenkollektors prüfen und ggf. ein größeres Sandbett vorsehen. …
- … ist zwar kostenintensiver als ein Flächenkollektor, eignet sich jedoch optimal für bestehende Häuser, da man Erdsondenbohrung mit geringstem Platzbedarf (und geringstem Erdaushub) ausführen kann. …
- … Grundsätzlich ist die Direktverdampfung die beste und effizienteste Nutzung der Erdwärme, da man den Verlust eine Plattentauscher und eine Umwälzpumpe einspart. Die Direktverdampfung gibt es sowohl als Flächenkollektor und Erdsonde (sog. CO2-Sonde). …
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Erdwärme-Anlage auf kleinem Grundstück - seriös möglich?
- BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Grabenkollektor oder Tiefenbohrung?
- … Grabenkollektor oder Tiefenbohrung? …
- … ich will ein EFHAbk. mit ca. 190 m² zu beheizender Fläche bauen. Dazu würde ich gern mit einer Wärmepumpe heizen. Habe auch schon zig Angebote von den umliegenden Heizungsbauern bekommen. Kann mich nicht entscheiden für welche Gewinnung der Wärme ich mich entscheiden soll: Flächenkollektor scheidet aus, Grundwasser auch, es bleibt also nur noch die …
- … Tiefenbohrung (sehr sehr teuer) oder der Grabenkollektor zur Auswahl. Habt ihr Erfahrungen …
- … Habe im Internet gelesen dass der Grabenkollektor ähnlich arbeitet wie der Flächenkollektor nur mit dem Vorteil dass er viel weniger Platz benötigt! …
- … Grabenkollektor oder Tiefenbohrung …
- … Grundsätzlich besteht kein technischer Unterschied zwischen einem Grabenkollektor und einer Tiefenbohrung. Beide Kollektorarten werden mit einem Wasser-Frostschutzgemisch betrieben und als …
- … Wir verwenden Grabenkollektoren i.d.R. nur wenn man keine Tiefenbohrung oder einen sog. Direktverdampfungskollektor realisieren kann. Dies bedeutet auch, dass wir …
- … die Tiefenbohrung und die Direktverdampfung einem Grabenkollektor vorziehen. …
Interne Suche verfeinern: Weitere Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Tiefenbohrung, Flächenkollektor" finden
Geben Sie eigene Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu verfeinern und noch mehr passende Fundstellen zu "Tiefenbohrung, Flächenkollektor" oder verwandten Themen zu finden.